Zur Kritik Arislolelischer Schriften. 147 



heideiual in dein gleichen Sinne; und verneint nicht (in dem ersten 

 Beispiele) die dpy^rt in demselben Sinne, wie er sie gesagt hatte:' 

 o'jy^ V.71VJ dnofn'j'.y^ worin letzteres nicht einfach 'sagen', 'aus- 

 sagen' bedeutet (was eine lästige Wiederholung desselben Gedan- 

 kens ergäbe), sondern 'verneinen,' wie auch nachher ojULcovu/xtav 

 dT:i'fr,'7zv. Vergl. Topik 177 a 31 ri'/Mg t£ ixciyzTiov ^ av /.cci 

 (xnXQg avllo^ji^-nza.'.^ ort o-jy^ 6' ifr^'ysy d7:ifr/<j- TvpäyiJ.a, cc'/X ovo/ji«. 

 und ebenda 174 6 37 liys'.y t/;v ävrr^a^iv, 6'rt 6 e^Tjasv ccTzc^fiicc. f/ 

 ö dTzifTids ffioa'. u. s. In dem Satze sav Kpogr//.6'^r(jig v.z'K. sind zwei 

 Besserungen aus dem Pariser Codex zu gewinnen und von Spengel 

 (nicht von Bekker) benutzt worden: aus [}.'n nach iav (das in allen 

 übrigen Handschriften fehlt) ist jülIv und aus derselben Handschrift 

 die Dative oixoy^vixici und ixsra'fopd herzustellen. Weder von den Frü- 

 heren aber noch von Spengel und Bekker ist das auf den Doppelsinn 

 von ^ivog gegründete Beispiel riciitig behandelt worden. 



Klar ist, dass die Worte ovy. dv yiyoto x.r'k. einen jambischen 

 Trimeter bilden, in welchem ein Fuss zu viel ist. Daher Bekker das 

 zweite Isvog tilgte, Spengel dieses mit dem folgenden r; o-j ixötWov 

 in Verbindung setzte: ccvo^ if O'j ixü.A'kov r, az ov.to aOrö. Allein die 

 Vergleichung aller übrigen Beispiele zeigt deutlich, dass das do^>- 

 pelte ^tvoq ^ivog in den Vers gehört und keines von beiden zu ent- 

 fernen ist. Vielmehr sind die Worte az ozl aus dem folgenden o-J 

 /j.äXXov T) Oi de? an unrechter Stelle wiederholt worden. An den Vers 



oüx av yvjiji.o lULäAAOv v5 tvjng ft'vog' 

 d. i. 'nicht darfst du mehr fremd als ein Fremder sein' schliesst 

 sich als Erklärung sowohl wie als Variation desselben Gedankens der 

 Satz Tt oü /jiäAAov yj az ^tl 'oder nicht mehr als du brauchst', in ähn- 

 licher Weise an, wie z. B. 1415 h 15 jcac 



'ipcö 7di5 it\iX'j otoy oüoiTroürroTs 

 axYj/.öars dsivöv,' 

 r, oGtw ^5:u;jLa<7TÖv. Diese Bezieliung wird aber verdunkelt durch das 

 zu jenen Worten gezogene rö a'Jrö, das vielmehr mit dem fol- 

 genden zu verbinden war rö avrö xat 'ov o'it töv Jjsvov tivov äst 

 etvat', wie gleich nachher tö äütö xai rö 'Avacav^pii^ov. Hiernach 

 wird man die ganze Stelle so zu schreiben und zu verbindin 

 li;iben: xat 



'oüx av Y£VO'.o HJiäXXov v^ ^ivoj fivo^.' 



y; 'OV jU.äXXoV :^ <7£ i^st'. TÖ aVTÖ xat 'OV OSl TÖV tfvov ct'vov ä:i jiva?.' 



10* 



