154 



S i c k.e I 



durcli Herkommen, später durch Vorsehiifteii gehoten, an jedem 

 Tage die Lima anzugeben, so miissten die Kalender auch darauf ange- 

 legt sein und jedem, der niclit rechnen konnte, ermöglichen, aus ihm 

 das Mondalter zu ersehen. 



Es gilt nun bisher als ausgemachte Sache, dass man sich schon 

 das ganze Mittelalter hindurch für diese binare Zeitrechnung des in 

 allen chronologischen Lehrbiichern abgedruckten sogenannten inuiier- 

 währenden Julianischen Kalenders bedient habe, in welchem die 

 Neumondstage durch die ihnen beigesetzten goldnen Zahlen angezeigt 

 sind. Die Mehrzahl der Chronologen vergisst dabei die Frage auf- 

 zuwerfen, wann diese Kalenderform aufgekommen sein mag; andere 

 lassen sie geradezu so alt sein, als die Alexandrinische Ostenechnung. 

 Das ist entschieden unrichtig. Und ohne mich hier auf eine einge- 

 bende NN'iderlegung dieserVermuthung, denn mehr istes bishernicht 1)1 

 einzulassen, stelle ich dem die Behauptung entgegen, dass das frühere 

 Mittelaller diese Form des Juliauischen Kalenders noch nicht gekannt. 



1) Weder Sc h I i ger, noch Cl a v i u s , Pe ta v i us ii. A. führen ein bestimmtes Zeugniss 

 für ihre Behauptung an; höchstens berufen sie sieb im Allgemeinen auf Beda'ü Werke 

 und meinen dann otTenliar in diesem Falle die in den älteren Ausgaben mit enthalteneu 

 Ephemeriden. Die Epbemerideu sind aber eine viel jüngere Arbeil (s. Ihe cun)plete 

 works of ven. Bede, by Giles; I Ihe life p. CX und VI prelace p. XIVj und können nichts 

 für Beda's, geschweige denn für frühere Zeit beweisen. Wann nun die neue Form 

 des.Miiiidkalender.s aui'gekouimen sein mag, wird sich nicht eher bestimmt beantworten 

 lassen, iiis bis eine umfassende Hevisiun der älteren baiidscbrifllicben Kalender in den 

 verschiedenen Ländern stattgefunden hat. Folgendes gebe ich nurals Beitrag zur Lösung. 

 Nach einer .Notiz von Jan (dissert. cycli Uionysiani §. 18, in der Klotz'schen Aus- 

 gabe p. 131) soll sich im Cod. Digbaeanus saec. IX ine. ein den Ephemeriden 

 ähnlicher römischer Kalender mit goldenen Zahlen beiluden. Aber es müsste erst noch 

 festgestellt werden, dass dieseZahlen der ersten Anlage des Kalenders angehören. Wie ich 

 selbst nämlii'h bei sehr vielen alten Kalendern gefundeo lialie, bat man in ihnen bäuli); 

 in S|)äteren Jahrhunderten, in denen der Julianiscbe .Mondkalendcr allgemein verbreitet 

 war, die goldenen Zahlen nachgetragen. Die Untersuchung der Hand>>chriftenmuss also 

 darauf hinausgehen, festzustellen, ob schon in der ursprünglichen Anlage der Tafeln eine 

 Colonne füi-diese Art von Monddaten bestimmt war. Üavon aber habe ich unter melirals 

 dreissig von mir geprüften E.xemplaren vor lOüÜ kein einziges Beispiel gefunden und 

 ziehe ebendesshalb auch die Jan'sche Angabe in Zweifel, l'nter den zahlreichen Kaien > 

 daricn der Wiener flofbibliotliek linde! licb sogar vor llJOOkein einziges mit ursprüng- 

 lich eingetragenen goldenen Zahlen. l>ocli habe ich anderwärts die neue Einricblung 

 rrüher gefunden. Zuerst in dem Cod. Sangall ensis 394(regula s.Benedicli. pracicdit 

 Kalendarinm — jene zu Ende, dieses utn die .Mitte des XI. Jahrhunderts geschrieben]; 

 ferner in einem Herrn von .Meiller gehörigen K a 1 e n tl e r f r a g m e n t saec. XI unil in 

 einer II a n d s c h r i f t des Ger m a n i s c b e n .VI u s e n m s , Cod. 'iTii »aec. XII. Seit 

 dem zwiillten Jahrbunderle mehren sich die Beispiele, und um 1286bezeicbnet Duran- 

 dus diese Form iles .Mondkalenders schon als eine längst bekannte Einricblung ^ 



J 



u 



