Die Lunarbuchstaben in den Kalendarien des Mittelalters. 18b 



sondern sich einer g:inz Jinderri Einrichtung ziirBestinrnnnng des Mond- 

 alters für jeden Tag hedienl hat. Diese bisher so gut wie nicht beachtete 

 und nicht erklärte Einrichtung der älteren Kalendarien und Zeittafehi, 

 das heisst die Lun arbuc li sta ben u nd ihre mannigfaltige 

 Anwendung sollen den Gegenstand derfolgenden Ahhandlungbilden. 



In Deutschland hat meines Wissens bisher nur Th. Momnisen 

 auf Lunarbuchstaben aufmerksam gemacht i) und gezeigt, dass in 

 dem spätrömischen officiellen Kalendtu-, der mit der Chronograpiiie 

 von 354 2) verbunden ist, die erste Buchstabenreihe, welche den 

 zwei auf die sieben- und die achttägige Woche bezüglichen Reihen 

 vorangeht, sich auf die Monddaten bezieht. Es sind dort nämlich in 

 der Regel von drei zu drei Tagen den Monatstagen die Buchstaben A 

 bis K so beigesetzt, dass der i. Jan. A hat, der 4. Jan. B . . . der 

 28. Jan. K, der 31. Jan. wieder A, der 3. Febr. B . . . der 12. Febr. 

 E, dann ausnahmsweise mit eintägiger Intervalle, der 14. Febr. F, 

 der 17. Febr. (also die frühere Intervallirung) G . . . der 26. Febr. 

 K, der 1. März wieder A u. s. f., so dass sich das gleiche Schema 

 sechsmal vollständig wiederholt und mit dem 3J>5. Tage des Jahres 

 von Neuem anhebt, aber mit dem 30. Dec. D abbricht. „Wie man 

 sieht — sagt Mommsen — stellt die erste Reihe (1. — 30. Jan.) den 

 30tägigen, die zweite den 29tägigen Mondmoiiat dar . . . U'enn man 

 demnach die Epakte weiss, die in einem andern Abschnitt derselben 

 Chronographie nach dem 84 jährigen Cyklus . . . berechnet ist, so 

 kann man darnach durch einfache Beobachtung der Buchstaben die 

 Neu- und Vollmondstage finden. Es sei beispielsweise in dem gege- 

 benen Jahre der erste Neumond 8. Jan. , so fällt Neumond in dem- 

 selben durchaus auf die C 2 bezeichneten Tage, falls man den ersten 

 im Jahre beginnenden Monat voll, dagegen abwechselnd auf C 2 und 

 C I, falls man denselben hohl setzt". An die Schemata der Novilunien, 

 die Th. Mommsen den zwei Annahmen entprechend entwirft , knüpft 

 er die Frage, ob nicht in der früheren christlichen Zeit neben der 



') In der röm. Chronolog^ic, 2. Aiisg'. p. .lOO. — Ans der Note daselbst habe ieh i'i-r,ib- 

 ren, dass auch Kdward (ireswell, fast! tenipot-is calholici «nd orijfines Kalendariae 

 (Oxford 181>4, 8^, 5 Bde.) von den Luiiaibuchstahen des Coastantinisehen Kalenders lian- 



' dell; a!)er MdiiinisiMrsCitat aus fii'eswcll ist falsch niul es ist mir iiidit iiiög-lich jjcwesoii, 

 in dem wiisleli ßnclie des cnglisciicn 'riicoloj,'en die belrctlciidc Stelle auf/.nlindcii. 



^) Th. Monuiisen in den Abhandl. der k. siichs. (iesellschal'l der Wiüsenseli. II. 1 if. 

 ;)47— «93. 



