168 s i o k . 1 



allerdings zur Genüge bekannt: aber über Einzelnes zweien doch noch 

 die Meinungen der Chronologen und wieder über andere Fragen hat 

 ni;in voreilig definitiv entschieden, während sie von den Computisten 

 des Mittelalters immer als olTene und melirfacber Lösung fällig 

 bezeichnet worden sind. Ich glaube desshalb hier zuvor handeln zu 

 müssen : 1 . v o n d e r E p o e h e d e s c y k I i s c h e n M o n d j a h r e s und 

 des ganzen lOjäbrigen Cyklus; 2, von dem Sitze der 

 intercalaren Monde; 3. von dem Sitze des Saltus lunue ; 

 4. von der Berechnung der Regularen und 5. von den» 

 F e b r u a r rn n d e in den solaren Schaltjahren *). 



Bei all diesen Fragen haben wir, soweit darüber Nachrichten 

 auf uns gekommen sind, auf die Auffassung der Alexandriner zurück- 

 zugeben, welebe zuerst die metonisch-kallippischeEnneakaedekaeteris, 

 in entsprecbender Weise umgebildet, auf die Berechnung des Oster- 

 festes angewandt haben s). Diese nun sind, wie allgemein anerkannt 

 wird, gleich bei der Bildung des Cyklus von der Absicht ausgegan- 

 gen, die Epoche des Mondjahres möglichst in die Nähe ihres bür- 

 gerlichen Neujabres, d. h. des 1. Thot zu bringen. Aber wie die 

 Bildung des Cyklus nur die Berechnung des Osterfestes zum Zwecke 

 hatte, ihnen also im Gedanken schon das Osterjalir vorschw^ebte, so 

 adoptirten und vertiaten sie für das letztere sofort die jüdische Auf- 



1) Auch Diiraiidus 8, 9, nachdem er die allgemeine E|>aktenregel .nufg'estellt hat, sagt: 

 „sed qnoniam e|iaclai-um ratio quandocjue fallit, pro|)tt'r embolismura sive saltiim 

 liiiiae, ideo de ipso breviter videamus". 



') Leider kann ich diesei- Aufj^abe nicht vollkommen entsprechen. Die wichtigsten alte- 

 ren Bücher, welche diese Fragen heliandeln, fehlen auf den hiesigen IJihliolheken. 

 Und auch von ausserhalb konnte ich mir nur Jani bist, cycli Dionysiani und van der 

 Hagen's observaliones in prologos et epistolas paschales verschaffen ; des letzteren 

 diss. de cyclis paschalibus habe icli nicht benutzen können und kenne die Itesultate 

 dieser Schrift nur aus Ideler und aus Uöckh's epigrapliisch-chronologlsclien Studien. 

 Jedoch hoffe ich auch ohne Kenntnis« dieser und einiger anderer die ültestcn Oster- 

 cyklen betreffenden lliicber die l^inriclitung des Diony.siscli-Uedaisehen Zeilkreises, 

 um den es sieb liier vorzüglich ban<Ielt, richtig darlegen zu können. — Was Beda 

 betrifft, haben die iilteren Chronologen, wie Clavius, l'etavius, van der Hagen u. s. \v., 

 wie schon erwähnt wurde, ihm auch die viel jüngeren Kphemeriden zugeschrieben 

 und haben olH aus ihnen die echten Schriften desselben ergänzen und erläutern 

 Wollen. Es versteht sich von selbst, duss ich derartige Beweise aus einer unechten 

 iiiiil nichts weniger als ausgezeichneten Schrift nicht zulasse, und bemerke ich dies 

 nur, \ini in den einzelnen Fällen einer besonderen Widerlegung der aus den Epheme- 

 riden gezogenen Schlüsse iibeiboben zu sein. 



