170 Si ekel 



Letztgenannten auseinander, nämlich über die Festsetzung des Tages, 

 mit dem das dflrch den Ostermonat bestimmte Mondjahr anhebt. Dem 

 Dionysius ist nämlich die Luna quintudecima pasc/ialis der erste, 

 die f.ufia q}(artti(lecimn der letzte Tag des Jahres »)• ^^^^ dagegen 

 rechnet das Mondjahr vom Novilunium des Ostermondes an 2), also 

 wie die Juden in ältester Zeit und wie, auch nach Einführung einer 

 neuen Jahresform, im Tlialmud noch der Nisanneumond als Jahres- 

 anfang der Feste gilt *). Entnehmen wir z. B. einer Ostertafel, dass 

 das Jahr 761 (more Romanorum vom 1. Jan. aufgefasst) den Numerus 

 aureus II hat, so fallen nur dessen erste Monate bis zum 11. März 

 mit dem Jahre zusammen, das Beda als annus II cycli decennoren- 

 nalis bezeichnet: denn letzteres beginnt bereits mit dem 23. März 

 luna I. 760, und vom 12. März luna I. 761 zählt Beda schon a. III 

 cycli decennovennalis *). Übrigens ist diese Differenz zwischen 

 Dionysius und Beda nur desshalb hervorzuheben, um die Berechnun- 

 gen des letzteren richtig aufzufassen. Die späteren Computisten sind, 

 soviel ich sehe, allezu demEpochentag des ersteren zurückgekehrt *). 



<) Rpist. ad Bonifaeiiiin in .Fan I. I. 202 : „adeciiiiaquintaliiniipaschalis festi 

 aiiiii verhi gratia praecedentis usque ad decimam quartara sequenlis (quod quae- 

 rimus) paschae , si communis aiiniis est, CCCLIV dies habebit, si eiiibolismus 

 CCCLXXXIV." — Ferner bei der Verg-leichung: des Cyc-lus decennovennalis mit dem 

 liinaris: „anno decennovennali II, lunari XVIll ab VIII id. apr. (d. b. luna XV unseres 

 numerus aureus I) usque in Vlll kal. apr. (d. b. Iiiiia XIV unseres num. aureus II), 

 quia communis est, sunt dies CCCLIV." Nur in einer Stt-ile der epist. ad Petronium I. 

 c. 107: „ab Vlll id. mart. usque in diem non. apr. natam lunam Tacere dixerunt 

 primi mensis exordium" scheint er wie Beda zu rechnen; aber es soll dort nicht der 

 Anfang des Mondjahres, sondern der Epochentag des Oster mo na ts festgestellt 

 werden, was sieb niclit anders ausdrücken liess. 



') Aus vielen Stellen bebe ich l)esonders hervor Bed«, Giles 6, 236: „qui utrique 

 (anni) . . . ab ex ordio primi mensis quem Hebraei Nisan vocant, hoc est a b 

 accensio ne lu nae pasehalis initiumsumunt . . . unde fit, ut ab Vlll id. mart. us(|ue in 

 non. apr. diem lunarisanni sint quaerenda primordia." — Hagen observ. 

 in prol. pasch. 287, 299, 301 u. a. a. O. will allerdings diese österliche Epoche des 

 .Mondjahres bei Beda nicht zugeben und will alle betreffenden Stellen so deuten, dass 

 Heda in ihnen von den .luden rede. Es hängt dies wesenllich mit seiner Erklärung 

 des Cycliis liiiiiirig Diiiiii/KÜ et licdae zusammen, aiil ilie ich hier nicht eingehen kann, 

 und in Betreff derer ich auf lii.-ler 2, 237 und Piper 123, verweise. Wer Beda unbe- 

 fangen prüft, wird diese seine Epoche eben so gelten lassen, wie die andere des 

 aceomraodirten Mondjiihrcs, von der gleich die Hede sein wird. 



1) Ideler 1, 490,522. 



♦) Dass die österliche Epoche der des bürgerlichen .l:diros um 9 — 10 .Monate vorancill, 

 nicht ihr, wie es zuweilen aufgefasst ist, nachfol;,^!, wird sich später ergeben. 



»t S. (Jallener Compulisl von »77 (Cod. 4.')9J : „niulli ex veteris legis observalionc hos 

 annos (lunares) a pascbali nieii e inrlioanf. sem|tej- a .\V luna paschae praecedentis". — 



I 



