\ 



172 Sickel 



als möglich , iille Zeitrechimiig mit dem bürgerlichen Jahresanfang 

 zu beginnen '). Die Zählung der Mondjahre bei den Conipu- 

 tisten 1 ä s s t a 1 s o j e nach dem Zusammenhange, auf den wohl 

 zu achten ist, eine doppelte Deutung zu. Ein sehr verständiger 

 Glossator Beda's 2) unterscheidet desshalb in der Enneakaedekae- 

 teris j,anni secundum lunam", d. h. österliche Mondjahre und „anni 

 secundum solem", d. h. dem bürgerlichen accominodirte Mondjahre. 

 Ich werde im weiteren Verlaufe jene mit (mni cycli decennovennafis, 

 diese mit numerus aureus bezeichnen s). 



Es erübrigt zu beweisen , dass bei gleicher Ordnungszahl im 

 19jährigen Cyklus das österliche Mondjahr gegen 9 Monate früher 

 beginnt als das accommodirte. Für Beda wird sich dies bei der 

 Berechnung der Enibolismen ergeben. Hier wähle ich einige Stellen 

 aus dem Compiitus des Anonymus von 810 *). Wenn es dort heisst: 

 „anno decenn. I . . . a XV luna praeteriti festi paschalis usque ad 

 XIV sequentis, id est a XVI (corr. XIV) kal. mai. usque in non. apr., 

 quia annus communis est, sunt dies CCCLIV", so ist mit dem ersten 

 Datum doch ofTenbar der Tag nach dem termiims paschalis uuin. 

 nurei XIX, mit dem zweiten der term. num. aur. I bezeichnet, und 

 so durch alle Jahre hindurch. Oder: „si vis scire quibus annis noni 

 decimi circuli martio mense XIV luna paschalis incurrat (welche zuvor 

 als letzter Tag des Mondjahres angegeben ist), hoc est anno II, V, 

 VII" u. s. w. , was ebenfalls nur richtig ist, wenn a. c. decenn. I 

 gesetzt wird = num. aur. -^ ^)- 



'J L. c. ist): „aliis iiptius miilto et expeditius videtur, ut coinpiitntio omiiis, quiintum 

 non necessitas rationis obsistiit, a principio anni sui etiam apnd Romanos iacipiat et 

 usque ad terminiim anni ratio atque intemeialo ordine procuriat". 



2) Der (ilossator der Melker llundschril't , dem ich das Kaleiidarium Autissiod. ent- 

 nehme. 



3) Wie auch schon Petaviiis pethan liat, de doctr. temp. 1, 304. — Doch hat er selbst 

 oft den Liiterschicd üherselien, was ihm z. B. von Jan 1. c. 204 eine derbe Uüge zu- 

 zieht. 



*) Miiratori anecdota ex Ambros. IJibi. codicibus III, 87. 103. 



*) Die falsche Auffassung, dass das österliche .Mondjahr um mehrere .Monate später als 

 das accommodirte beginne, linde ich auih in L'A r t de ve rif ier les d a te s (e'dit. III, 

 Paris, 1783) partie I, pag. XXV, wo von Urkunden die Hede ist „oi\ ce cycle de 19 

 ans coinmeiice avec le mois de janvicr et d'aulres avec le mois de mars". Dass das 

 der folgende .März sei, soll aus dein Datum einer dem .lanuar angehörigeii l'rkunde 

 gefolgert werden: „a. ab ine. doiii. 1027, circ. lunac II, ind. XI, epacta XXII, con- 

 currens B. 1", was offenbar 1027 morc tiall. sei, also = 1028 = num. aur. III. statt 

 dessen noch II stehe, weil die Zahl erst im März umsetze. Aber wie wollen die Ver- 



