Die Lunarbuchstaben in den Kaiendarien des Mittelalters. 173 



Aus der Epoche des nicht aecommodirten Mondjitlires ergibt 

 sich nun auch die Epoche des ganzen Cyklus: nach Dionysius luna 

 XIV pasch, a. decenn. 1 = 17. April n. aurei XIX i). nach Beda 

 novilunium pasch, a. d. 1 = 4. April n. aiir. XIX. AuffaihMider 

 Weise spricht Ideler 2) wiederholt von einem beliebig gewählten 

 ersten Jahre des Cyklus, während doch, abgesehen davon dass auch 

 dies Epocheiijahr mit einer Aerenrechnung zusammenhängt, noch ein 

 weiterer Grund für die Bestimmung des a. Ic. decenn. nahe lag. Denn 

 in dem Jahre, das die Alexandriner als das erste ihrer Enneakaede- 

 kaeteris festsetzten, fallen der 1. Thot als Epoche ihres bürgerlichen 

 oder solaren Jahres und eine Noumenie, mit der der Cyklus beginnen 

 muss, es fallen also die Epochen der beiden Jahresformen, die in 



fiisser dann die Epakte XXH erklären, die doch nur zum n. aur. III passt? Es lie»t 

 viel n.iher, liier einen Rechen- oder Sehreibfehler anzunehmen. — Wenn dort weiter 

 angeführt wird, dass in einem MS. stehe: „mula cyclum decemnovalem in kalendis 

 martii", so stimmt das ungefähr mit der von mir beigebrachten Stelle des Computus 

 von 1143, lässt aber noch ganz unentschieden, ob diese Epoche im Verhältniss zu 

 der des Julianischea Jahres anticipando oder postponendo aufzufassen ist. 



Auch Böckh in den epigraphiscli-chrojiolog. Studien (Jahrb. fürelass. Philologie, 

 Siippl. II, 181)6/7) p. 133 scheint das Verhältniss falsch aufzufassen. Gerade das Gegen- 

 Iheil von dem, was dort über den gewöhnlichen Alexandrinischen Osterkreis gesagt wird, 

 glaube ich von dem in diesen Puncten ganz gleichen Dionysisch-Bedaischen Zeitkreise 

 sagen zu können, nämlich, dass dieser nach Julianischen Jahren angesehen mit einem 

 Gemeiujahr beginnt, dem ein embolistisches folgt, dass er aber in der ursprünglichen 

 nicht aecommodirten Form mit zwei Gemeinjahren beginnt und mit einem Schaltjahre 

 schliesst. 



Für eine Stelle Beda's, an der schon vielfach herumgedeutet worden ist, nämlich 

 de tenip. ratione cap. 50 (Vergleichung des cyclus lunaris mit dem dccenuovennalis) 

 mag hier noch eine Erklärung in Vorschlag gebracht werden. Richtig und anderen 

 Stellen entsprechend ist die Differenz in den Ordnungszahlen zwischen beiden Cyklen 

 auf 3 angegeben, also lunaris 1 = decenn. IV. Wenn aber letzleres Jalir bezeichnet 

 wird als von kal. jau. bis XIII kal.jan. laufenil. so passen diese .Monddaten doch nur auf 

 nnm. aur. III, oder auf das 3. accommodirte Mondjahr. Wie kann nun Beda dasselbe 

 als 4. und dem ents|)iecliend alle folgenden zählen? Ich meine zunächst hat Beda die 

 richtigen tilt'ichungen, wie sie Oionysius gibt, im Sinne, welche die in das 3. accommo- 

 dirte Jahr fallende luna XV des 14. April als Anfang des nicht aecommodirten a. decenn. 

 IV = Inn. 1 setzt. Indem er nun „quod Dion. in mense paschali, in januario facere" 

 will, geht er noch drei Monate vor die üsterliche Epoche zurück (statt nenn vor- 

 wärts), und vergisst die Ordnungszahlen deuigeniäss um eins zu verringern. 



1) Bekannlli.h zählt er ausnahmsweise im ersten Jahre , nicht wie in den anderen von 

 der I. XV, sondern wegen des saltus luiiuc von der I. XIV; daher der 17. April = 

 terminus paschah's. 



2) Ideler 2, 192, 23ö ; dagegen ist p. 232 der Zusammenhang richtig angedeutet. Siehe 

 auch Itöukh I. c. 177. 



