580 Dr. 1-r. M ü 1 I e r 



tsh (cj. Merkwürdig ist es, dass ifu Armenischen wenige Worte 

 mit i jinlaiiten, und in den meisten der Fälle, wo dies geschieht, 

 rührt der Afihiut von der Negativparlikel ^ ^^ "i_ her. Diese Beob- 

 achtung stimmt mit dem überein, wofür ich den Laut halte. Nach 

 den Fallen, worin er vorkomml , ist er offenbar Vertreter eines alten 

 sk, das im Sanskrit als W auftritt, in den erauischen Sprachen aber 

 zumeist eine Zerstörung des einen oder des andern der beiden Ele- 

 mente erfahren hat, z. B. : ^*»ä Cd^C) "^ ^^^' S^f^^ch = altem gask, 

 vgl. ßäaxu), -»•^*» (ashaj ^= Skr. accha = altem aska. 



Fälle, in denen ^ vorkommt; sind: w^^ fachqj Augen = Skr. 

 akshi [der armenischen Form liegt aski zu Grunde], jCu/hutiir^ 

 (canaöhelj erkennen := neup. 0^»-Ui< (sindchtanj, Präs. jsX^ 

 (^shiäsam), woraus, verglichen mit dem oben angeführten altpers. 

 khshndgdtiy, eine Urform khsJmdskati [vergl. yiy'jioay.ii, yt.viöaxs:i\ 

 sich ergibt. In ^"/j^ (chorq) vier = Skr. catoar ist die Aspiration 

 des Anlautes auf Reclmung des Armenischen zu setzen, wie in ^«#^ 

 (thag) = neup. -»X (tdg). Hierher geb.ören die im Armenischen 

 häuOgen Verba in ^Iri (chel), die den sanskritischen mit ^, den 

 griechischen in a'/.o) entsprechen, z. B. : u,qu,^lri^ (^apaöliel) bitten = 

 lat. oro, luiHu^tri^ (amachel) sich schämen, vergl. uiJTop- (^amoth) 

 Schande, lri,lib^i^ (erknchil) sich fürchten, [^"igi-bt (thaqöhil) sich 

 verbergen, '^u/ii^^i^ (hangöhilj ausruhen. 



Dass wir in dem ^ einen dem sanskritischen ^ ähnlichen aspi- 

 rirten Laut zu suchen haben, wird selbst auf dem Gebiete des 

 Armenischen durch Formen wie ^t«#»i-««-/3^t.^ (öhovarüthiun) Un- 

 glück = p^inuiun.ni.p^^A (thsovariithiuu), die neben einander vor- 

 kommen, klar. 



£ SÄ. 



Seine jetzige Aussprache gibt Petermann als hartes dsh (g) 

 an. Sie findet sich also in den Lehenwörtern p^nup/i'ii^ (thiirindshj, 

 ^tiup/.'i,^ (narindsh) Orange = noup. ^Jd (ndring). ich zweifle 

 aber sehr an der Ursprünglichkeit dieser Aussprache, indem erstens 

 in einer erauischen Sprache, wo der Palatal eine grosse Rolle spielt, 

 das seltene Auftreten dos ^ befremdet und zweitens in den Fällen, 

 die wir untersuchen können, diese Aussprache mit der Etymo- 

 logie sich nicht vereinigen lässt. Ich glaube unseren Laut mit dem 

 altbaktr. ^ zusammenstellen zu müssen, dessen doppelte Vertretung 



