Mi'iiie F(ir,scluiii;ieii in l'iciiiilcii und oiiilieiiiiisclieii Ai cliiveii. 1 I 



Ijehaiipten, es sei die Corrospoiidenz Riclielieu's edirt worden und 

 die Intentionen dieses Mannes seien genau gezeiehnel? An folgen- 

 den Fällen zeigt sieh die Mangehaftigkeit der Avenel'sehen Edition 

 bis in's Sehlagende. Von den Verhandlungen, welche durch den fran- 

 zösischen Gesandten Charnace in den Jahren 1629 und 1630 niii 

 Gustav Adolf geführt wurden, um diesen zu vermögen, gegen den 

 Kaiser aufzutreten, und die denn doch um ihres Resultates willen 

 von welthistorischer Bedeutung sind , hat Avenel gar nichts ver- 

 öffentlicht, von den Correspondenzen des Kapuziners Joseph vom 

 Regensburger Reichstag aus, wo durch französische Intriguen der 

 Kaiser schmählich verrathen ward, bringt Avenel zwei Briefe, weil 

 diese zufällig die Adresse Richelieu s und des Königs tragen. End- 

 lich von den Correspondenzen mit Wallenstein, die denn doch von 

 einer handgreiflichen Wichtigkeit sind, bringt Avenel nichts. Es 

 genügen diese Angaben, um zu zeigen, dass durch Avenel's Edition 

 die Kenntniss der diplomatischen Thätigkeit Richelieu's nicht im 

 entferntesten in jenem Grade gefördert worden ist, wie man dies 

 annehmen könnte. Nach diesen Angaben brauche ich wohl nicht 

 hinzuzusetzen, dass es ein vorzüglicher Gegenstand meiner For- 

 schung war, die gesammte diplomatische Correspondenz Frank- 

 reichs vor Allem in den Jahren 1628 — 1642 auf das Genaueste zu 

 studiren und dass ich alles das, was von Bedeutung war, copirte. 

 Wenn die kaiserliche Akademie den Druck der von mir gesammel- 

 ten Quellen ermöglicht, wird man endlich aus denselben erfahren, in 

 welchen Verhältnissen Frankreich zur Zeit Richelieu's zu den 

 i\käcliten Europa's und nauientlich zu Gustav Adolf und den deutschen 

 Fürsten sich befand. 



Von der grössten Wichtigkeit werden die Publicationen ans 

 dem spanischen Archive sein, theils wegen der eigenthümlichen 

 Stellung dieses Staates zu dem Papste und Kaiser, theils wegen der 

 Vollständigkeit des spanischen Staatsarchivs. In allen übrigen Archi- 

 ven Europa's, soweit ich diese besucht habe, findet man nichts mehr 

 wie die diplonuitische Correspondenz, also die Berichte der Gesand- 

 ten und die ihnen erlheilten Instructionen, selten findet sich in 

 denselben das Protokoll einer Staatsrathssitzung, welche über das 

 Werden der Entschlüsse und über den Antheil, den die verschiede- 

 nen Glieder eines Cabinets an denselben gehabt haben, Aufschluss 

 gäbe. In Spaniei» fliesst diese so wichtige Quelle reichlich und 



