Zur fioiiealog-ie der Hnndschririeii des Scliwiibenspiegels. ^ { 



der der Ausgabe des Oeutschenspiegels zugefügten Vci-gleicliuugs- 

 tafelri aiinordern nuisste, veranlasste mich nur, ein mir selbst auf- 

 gestiegenes untergeordnetes Bedenken ergänzend zu widerlegen 

 während ich übrigens nur auf das frühere Ergebiiiss zurückweisen 

 konnte (vergl. Vorrede XXVI). 



Eine genauere Prüfung dieses Ergebnisses auch durch Andere 

 musste allerdings sehr wünschenswerth sein, da im Falle seines 

 Stichhaltigkeit Vorfragen als gelöst betrachtet werden können, derei, 

 Erledigung ein weiteres Vorschreiten auf dem schwierigen Gebiete 

 der Textentwirrung des Schwabenspiegels wesentlich fördern muss. 

 Sich einer solchen genaueren Prüfung durch Vergleichung trockener 

 Zahlenreihen und einzelner Textesstellen zu unterziehen, dazu wird 

 freilich selbst bei den Fachmännern nicht zu viel Neigung voraus- 

 gesetzt werden dürfen, wenn ihre Studien nicht ohnehin in näherer 

 Beziehung zum Gegenstande stehen. Eine solche war für Homeyer 

 dadurch gegeben, dass er zuletzt vor der Auffindung des Deutschen- 

 spiegels eine umfassende Classification aller Handschi-iiten des 

 Schwabenspiegels versuchte (deutsche Piechtshücher 41 (f.), welche 

 meinen eigenen Untersuchungen vorzugsweise zur Grundlage diente; 

 war ihm demnach der Stoff, wie kaum einem andern gegenwärtig, 

 so glaube ich es um so höher anschlagen zu müssen, wenn er mit 

 einem Vorbehalte, dessen vollste Berechtigung ich selbst am wenig- 

 sten je hätte bezweifeln mögen, meiner Classification zustimmt, in- 

 dem er sagt: „Diesem Ausgehen von den volleren Formen, wie sehr 

 es der bisherigen Anschauung widerstrebt, wird man doch, nachdem 

 einmal die Stellung des Deutschenspiegels so wohl begründet worden, 

 die Anerkennung im Ganzen nicht versagen dürfen. Das schliesst 

 nicht aus, nach Massgabe der weiteren Durchforschung der Texte, 

 die Gruppirung im Einzelnen zu bericlitigen und zu vervollstän- 

 digen". (Monatsberichte der Berliner Akademie 1857, Seite 638.) 

 Nähere Veranlassung zur Prüfung meiner Ansicht musste weiter für 

 denjenigen vorliegen, welcher eine eingehendere Darlegung der 

 Geschichte unserer Rechtsquellen versuchend, eine Entscheidung 

 für oder gegen dieselbe nicht wohl umgehen konnte; und in dieser 

 Richtung glaube ich besonderen Werth darauf legen zu müssen, 

 dass Stobbe in seiner so umsiehlig und mit vollster Beherrschung 

 der gesammten einschlagenden Forschung gearbeiteten Geschichte 

 dei; deutschen Rechtsqnelleii (1, 349) keinen Anstand nahm, sich 



