22 D''- •' Ficker 



meiner Auffassung der Entwickelung des Textes des Sclnvabenspiegcls 

 anzuschliessen. 



Im Allgemeinen hat sich aber doch die Specialforschung der 

 letzten Jahre mit dem Schwabenspiegel weniger beschäftigt, als 

 nach der durch die Auffindung des Deutschenspiegels gegebenen 

 Anregung vielleicht zu erwarten gewesen wäre; und so hoch ich 

 die Zustimmung der genannten Fachgelehrten auch anschlage, so 

 dürfte sie doch kaum dazu berechtigen, meine Ansicht über die 

 Genealogie der Texte des Schwabenspiegels in ähnlicher Weise als 

 gesichert hinzustellen, als die über die Stellung des Deutschenspie- 

 gels. Um so erfreulicher ist es mir, auf eine kürzlich erschienene 

 Schrift hinweisen zu können, welche einige auf die Geschichte des 

 Schwabenspiegels bezügliche Fragen mit grosser Umsicht und 

 Gründlichkeit erörtert; und glaube ich allerdings den meiner Ansicht 

 zuwiderlaufenden Ergebnissen derselben grossentheils nicht bei- 

 pflichten zu dürfen, ist ihre Widerlegung der nächste Zweck dieser 

 Erörterung, so wird das selbst im Falle des Gelingens meines 

 Gegenbeweises dem Werthe einer Arbeit nur wenig Eintrag thun, 

 welche auch ganz unabhängig davon erhebliche und, wie mir scheint, 

 durchaus stichhaltige Ergebnisse bietet; und sollte es mir jetzt 

 gelingen, meine Ansicht fester als früher zu begründen, so würde 

 doch auch das in so weit ein Erfolg dieser Arbeit sein, als dieselbe 

 bisher unbeachtete Umstände in den Kreis der Untersuchung hinein- 

 zog und dadurch Anregung zu wiederholter Prüfung bot, für welche 

 mir sonst die Veranlassung gefehlt haben würde. Die Schrift führt 

 den Titel: „Beiträge zur Kunde des Schwabenspiegels von Dr. Paul 

 La band, Privatdocenten der Rechte an der Hochschule zu Heidel- 

 berg. Berlin, 1861". 



Nichts wird die Forschung auf diesem Gebiete mehr fördern 

 können, als eingehende Untersuchung einzelner bisher ungenügend 

 bekannter Handschriften und Feststellung ihrer Verwandtschafts- 

 verhältnisse zu anderen Handschriften, in Vergleichung mit dem im 

 Deutsclienspiegel vorgezeichneten Urtexte; die Gruppen werden 

 sich dadurch schärfer scheiden, es wird sich ergeben, welchen 

 Handschriften in den einzelnen Gruppen wegen ihrer grösseren An- 

 näheiiing an den Urtext besonderes Ansehen beizulegen ist, welche 

 vorzugsweise heranzuziehen sind, um nach ihnen über die Stellung 

 der ganzen Gruppe zu anderen zu entscheiden. Eii\er solchen Auf- 



