Zur Genealogie iler llaiidsehrifteii des Sclivvalienspiegels. 23 



gäbe hat sicli Labaiid in dem umfaiigreichstea dritten Tlieile seiner 

 Arbeit (S. 37 — 80) mit grosser Umsieht und einem die Mühe loh- 

 nenden Erfolge unterzogen. Er gibt Naeliricht von der bisher nur 

 ganz ungenügend bekatmten und nie benützten Übersehen 

 Seh waben Spiegel- Handschrift zu Breslau (U.), vergleicht 

 dieselbe mit dem Deutschenspiegel und den verschiedenen zugäng- 

 lichen Texten des Schwabenspiegels und gelangt zunächst zu dem 

 Resultate, dass U. mit der Lassberg'schen (L.), Telbanger'schen (T.) 

 und der französischen Berner Handschrift (B.) eine näher ver- 

 wandte, von den anderen bekannten Handschriften bestimmt geschie- 

 dene Gruppe bildet. War diese Gruppe in ihrer schärferen Umgren- 

 zung bisher nicht hervorgehoben, so ist ihre genauere Kenntniss von 

 besonderem Werthe, weil sie sich einmal durch grosse Güte des 

 Textes auszeichnet, weil weiter die in dieser Gruppe vertretene 

 Form in vieler Beziehung als die normalste, für die Weiterentwicke- 

 lung am meisten massgebende betrachtet werden muss, wie man 

 auch immer ihren verwandtschaftlichen Zusammenhang mit anderen 

 älteren Formen beurtheilen mag. Gerade hier war es nun zudem 

 von besonderer Wichtigkeit, dass ein neues nächstverwandtes Glied, 

 wenn es auch an und für sich von minderer Güte gewesen wäre, 

 nachgewiesen wurde, da L. sehr unvollständig, B. übersetzt ist, 

 wir also für umfangreiche Stücke des deutschen Textes sonst ledig- 

 lich auf T. angewiesen sein würden. Aber nicht das allein; man wird 

 nicht nur dem Verfasser darin beistimmen müssen, dass U. wenig- 

 stens keinem der anderen Texte derGruppe nachsteht, sondern nach 

 Erwägung alles dessen, was er hervorhebt, dürfte es kaum zu gewagt 

 sein, U. geradezu als das beachtenswertheste Glied der Gruppe zu 

 bezeichnen. Und diese Ergebnisse, welche wenigstens mir durch- 

 weg als vollkommen gesicherte erscheinen, dürften weitere Unter- 

 suchungen ganz wesentlich zu fördern geeignet sein. 



Was die früheren Theile der Arbeit betrifft, so beschäftigt sich 

 der erste mit dem Ursprünge des Schwabenspiegels und 

 sucht zu erweisen, dass derselbe ein Werk Bruder Bertold's von 

 liegensburg und denmach vor 1272 verfasst sei. Diesem Ergebnisse 

 beizustimmen, kann ich mich freilich nicht entschliessen; so beach- 

 tenswerlh mir das über den Zusammenhang Bertold's mit dem Schwa- 

 benspiegel Gesagte auch scheint, so wird, worauf ich zurückkomme, 

 ein zwingender Grund, ihn für den Verfasser zu halten doch kaum darin 



