30 r>'- J. Ficker 



wird nicht zweckmässig erscheinen können, für die vorläufige 

 Grnppirnng von der Textgestaltiing auszngehen, wenn jenes andere 

 Mittel zu Gebote steht. Nicht allein, dass die Untersuchung unend- 

 lich mühsamer ist, Trugschlüsse viel näher liegen; nach dem jetzigen 

 Stande der Vorarbeiten stehen uns auch für die Textgestaltung viel 

 weniger Hilfsmittel zu Gebote, als für den Umfang, welcher uns, 

 so weit es der nächste Zweck erheischt, von einer ziemlich bedeu- 

 tenden Anzahl von Handschriften bekannt ist. Die genauere Unter- 

 suchung der Einzelheiten des Textes wird mit viel grösserer 

 Sicherheit geführt werden können, wenn die Eutwickelungsstufen im. 

 allgemeinen anderweitig schon festgestellt sind. Sie wird dann 

 allerdings zunächst auch die Aufgabe haben, dieRichtigkeit der ander- 

 weitig aufgestellten Genealogie nach dem angedeuteten Gesichts- 

 puncte zu prüfen; zeigen sich Widersprüche, so wird sie zu 

 Versuchen auffordern müssen , den mulhmasslichen Zusammenhang 

 so zu modiliciren, dass er mit beiden Entscheidungsmomenten ver- 

 einbar ist. Es wird dann aber weiter die Textgestalt dazu dienen 

 müssen, die Gliederung weiter fortzuführen, als jenes andere Moment 

 das erlaubte. 



Dass der äussere Umfang an und für sich auch ohne Berück- 

 sichtigung anderer Entscheidungsgründe genügen kann, eine rich- 

 tige, wenn auch noch wenig gegliederte Genealogie aufzustellen, 

 wird nicht zu bezweifeln sein; die Richtigkeit der von mir darnach 

 aufgestellten wird von der Stichhaltigkeit der Entscheidungsgründe 

 in der angegebenen Richtung abhängen. 



Der Entscheidungsgrund für die Aufstellung einer ei'sten Stufe, 

 das Vorhandensein einer Reihe von Capiteln in ursprünglicher Ein- 

 ordnung in F., welche in allen anderen Handschriften fehlen, ist 

 nicht bestritten. 



Eine zweite Stufe bildete ich auf den Grund hin, dass in S. 

 und den verwandten Handschriften der dritte Theil fehlt, welcher in 

 anderen Handschriften vorhanden ist, und weil ich glaubte annehmen 

 zu müssen, der dritte Theil habe auch der ersten Stufe oder der 

 Urschrift des Schwabenspiegels gefehlt. Gegen diese Annahme er- 

 klärte sich Lahand (S. 28 ff.) und veranlasste mich dadurch zu einer 

 wiederholten Prüfung, in Folge deren ich auch jetzt noch glaube an 

 ihr festhalten zu sollen. 



