Zur Genealogie der Hiindschriffeu des Schwabenspief^els. d 1 



Die U r s p r ü n g 1 i c h k e i t des dritten T h e i I e s ist nicht von 

 mir zuerst verneint, sondern schon früher von Homeyer (Rechts- 

 büeher 40, 41) auf Gründe hin, welche mir zu genügen schienen. 

 Gerade desshalb legte ich weniger Gewicht darauf, die schon ander- 

 weitig ausgesprochene Annahme mit grösserer Strenge zu begrün- 

 den; es schien beim ersten Berühren des Umstandes (vergl. Sitzungs- 

 berichte 23, 235) zu genügen, mich zunächst auf die schon von 

 Homeyer geltend gemachten und einige andere nächstliegende 

 Gründe zu stützen; erst im Fortgange meiner Untersuchung ergab 

 sich noch ein wichtiger weiterer Grund. Ich wiederhole und ergänze 

 nun die Beweisgründe, suche das gegen die Stichhaltigkeit der ein- 

 zelnen Vorgebrachte zu entkräften und versuche es dann, die 

 Gegengründe zu widerlegen. 



1. Von den bekannten Handschriften schliessen sechs, Hom. 

 n. 232, 321, 330, 352, dann 236, 576 das Landrecht schon mit 

 Capitel 313, ohne sich äusserlich unvollständig zu zeigen, da ins- 

 besondere in den vier erstgenannten noch das Lehenrecht folgt. 

 Dass rein zufällig mindestens sechsmal an derselben Stelle abge- 

 brochen wurde, ist schwer denkbar. Die Übereinstimmung lässt sich 

 allerdings dadurch erklären, dass nur ein Schreiber an jenem Puncte 

 abbrach und die von ihm gefertigte Handschrift nun Stammhand- 

 schrift für eine Gruppe unvollständiger Handschriften wurde; eben 

 so nahe liegt aber auch der Gedanke, dass das Werk ursprünglich 

 nicht weiter gereicht habe. 



2. Letztere Möglichkeit wäre nicht ausgeschlossen, wenn auch 

 alle uns erhaltenen Handschriften der Gruppe zufällig sehr später 

 Zeit angehörten. Aber wenigstens eine von ihnen, die Innsbrucker 

 Handschrift S. (n. 352) gehört ihrem Alter nach zu den beachtens- 

 werthesten Handschriften des Rechtsbuches überhaupt. Ich gab 

 schon früher an, sie dürfte spätestens im Beginne des vierzehnten 

 Jahrhunderts geschrieben sein (vergl. Sitzungsber. 23,238); seitdem 

 äusserte mir einer der competentesten Kenner, Merkel (welchem 

 ich vor wenigMonden unsere Handschriften der Rechtsbücher zeigen 

 konnte, während mir der Abschluss dieser dem Kreise seiner Studien 

 so nahetretenden Arbeit verbittert «urde, durch die Nachricht von 

 dem harten Verluste, welchen die Wissenschaft durch seinen Tod 

 erlitten hat), er würde die Handschrift noch in das dreizehnte Jahr- 

 hundert setzen; das von mir gegebene Facsimile, welches bei mehr- 



