Zur Genenlogif Jer Ilaiidschriften des Suhwabeiispit'g'i'ls. OO 



vergl. „der Sj)iegel deutscher Leute", Vüit. XII.). Ks handelt sich 

 hier allerdings um Stücke, weiche mit dem Rechtsbuche nur in 

 losem Zusammenhange steilen, welche mehrfach ganz selbstständig 

 ausgeworfen sein könnten; ihr Fehlen würde nicht hindern, einer 

 Handschrift die erste Stufe zuzusprechen, wie es nicht auffallen 

 kann, wenn sie auch den anderen Handschriften der Gruppe S. 

 fehlen; auch in n. 330 sind die Gedichte bereits aus dem Text 

 gerückt. Das Vorhandensein in einer nicht der Stufe I. angehören- 

 den Handschrift muss aber doch darauf schliessen lassen, dass sie 

 in einer Stammhandschrift II. noch vorhanden waren, dann erst aus- 

 gelassen wurden und zwar von verschiedenen Abschreibern unab- 

 hängig von einander, wie sich aus der Unsicherheit des Textes an 

 der Stelle, wo eines der Gedichte ausgelassen wurde, zu ergeben 

 scheint (vergl. Sitzungsber. 23, 166). Jedenfalls wird das Vorhanden- 

 sein erweislich ursprünglicher ßestandtheile, welche allen anderen 

 Handschriften fehlen, für die Wahrscheinlichkeit der früheren Ab- 

 zweigung der Gruppe, welcher die Handschrift angehört, sprechen 

 müssen. 



5. Dieselbe Handschrift ist die einzige, welche das Könige- 

 buch unvollständig und zwar genau mit dem Deutschenspiegel ab- 

 brechend gibt; dasselbe kann in der im Anfange defecten Hand- 

 schrift F. der ersten Stufe der Fall gewesen sein, in allen anderen 

 Handschriften erscheint das Königebuch vervollständigt. Auch daraus 

 lässt sich schliessen, dass es auf einer Stufe II. vollständig noch 

 nicht vorhanden war, erst auf einer weiteren Stufe vervollständigt 

 wurde, demnach jene ursprüngliche Unvollständigkeit ebenfalls für 

 frühere Abzweigung der Gruppe S. spricht. 



6. Weist uns manches auf eine Abzweigung der Gruppe S. auf 

 der Stufe II. hin, so darf dem nach unserer früheren Ausführung die 

 Textgestaltung im einzelnen nicht widersprechen. Bei der Richtig- 

 keit unserer Annahme müssten zunächst alle Handschriften der 

 Gruppe auch in ihrer Textgestallung ein gemeinsames, sie von den 

 anderen Gruppen unterscheidendes Element zeigen. Das lässt sich 

 hier nicht prüfen, da mir nur der einzige Text S. zur Hand, über 

 keinen anderen Näheres bekannt ist. Aber auch S. allein, ohnehin 

 das beachtenswertheste Glied der Gruppe, kann genügende Anhalts- 

 puncte geben zur Beurtheilung des Verhältnisses zu andern Gruppen, 

 Soll die von mir angenonunene Genealogie richtig sein, so muss 



Sit/.b. d. |.liil.-Uisl. CI. XXXIX. liJ. I. IIR. 3 



