Zur Genealogie der Handschriften des Sciiwabenspieg'els. 35 



die vri. vor dem siebendem her schilt sint. swenne aber ez der 

 herre der einem lihet. (der des siheudeu herschiltes niht enhat.) 

 der hat als gut reht dar an. als der in dem sechsten herschilt 

 vert. Im Vorhandensein des in einigen Texten fehlenden, aber 

 durch den Deutschenspiegel als ursprünglich erwiesenen Satzes 

 stimmt S. mit U. und anderen Handschriften. Das Eingeklammerte 

 scheinen willkürliche Erweiterungen in S, zu sein. In vert weicht 

 S. mit U, und den anderen Handschriften vom Deutschenspiegel ah; 

 in vri vor stimmt es nur mit U. Aber nur mit dem Deutschenspiegel 

 stimmt es nicht allein in dem Wörtchen sint, sondern insbesondere 

 darin, dass es mit jenem Satze schliesst, wäbrend in allen anderen 

 Handschriften noch etwas folgt (vergl. W. 5. n. 25). Und auch da, 

 wo der Deutschenspiegel eine Prüfung nicht gestattet, seheint sich 

 hie und da nur für S. der ursprüngliche Text zu ergeben; ich 

 erinnere insbesondere an die beachtenswerthe Stelle über das 

 Reichsvicariat im Lehenrechte (vergl. Sitzungsber. 23, 241). Auch 

 ergibt sich oft nähere Verwandtschaft mit dem Texte der alten 

 Drucke, welcher mit der ersten Stufe näher zusammenzuhängen 

 scheint; doch würde nach dieser Seite hin ein Erfolg der Unter- 

 suchung nur dann zu erwarten sein, wenn uns über den Text von 

 F. Näheres bekannt wäre. So weit demnach das mangelhafte Material 

 eine Prüfung gestattet, dürfte auch die Textgestaltung für ein 

 frühes Abzweigen dieser Gruppe sprechen. 



7. Die Annahme, dass der dritte Theil später hinzugefügt sei, 

 würde die Erscheinung weniger auffallend machen, dass sich im 

 dritten Theile ungleich bedeutendere Schwankungen des Textes 

 zeigen, als in den früheren, dass insbesondere die Handschrift Z. 

 eine Reihe späterer Capitel genau an den Beginn des dritten Theiles 

 versetzt (vergl. Sitzungsber. 23, 236). 



8. Die bisher aufgeführten Gründe müssen es gewiss im höch- 

 sten Grade wahrscheinlich machen, dass einer älteren Form des 

 Schwabenspiegels der dritte Theil noch fehlte. Ganz entscheidend 

 scheint mir aber ein Grund zu sein, auf welchem ich allerdings schon 

 früher hinwies (vergl. Sitzungsber. 23, 257), aber getrennt von den 

 anderen Gründen, wie es der Gang meiner Darlegung mit sich 

 brachte, wesshalb Laband ihn wohl nicht näher beachtete. Wir 

 setzen F. auf die erste Stufe, weil es in den ersten Theilen eine 

 Reihe vonCapiteln zeigt, welche in den anderen Haiids('!irif(en fehlen. 



