Zur Geiiealogic der Handschriften des Schwabenspiegels. ou 



würde aber nur dazu dienen können, jenen Umstand auch bei 

 Annahme eines andern Verfassers weniger auffallend erscheinen zu 

 lassen. 



Ganz Ähnliches würde sieh nun auch geltend machen lassen 

 zur Erklärung der Übereinstimmung in Styl und Ausdrueksweise 

 zwischen dem ersten und dritten Theile, falls wir für diesen einen 

 andern Verfasser annehmen müssten; es wäre gewiss nichts natür- 

 licher, als dass er sich ganz in die Ausdrucksweise des Werkes, 

 dessen Fortsetzung er unternahm, eiiigelesen hätte. 



Aber wir können von allem Gesagten absehen, können die Ein- 

 heit des Verfassers für das ganze Vi^erk vollkommen zugeben, 

 welche auch mir keineswegs unwahrscheinlich ist, können selbst, 

 wenn nicht Anderes dagegen spräche, Bertold für den Verfasser des 

 Ganzen halten, ohne dass dadurch die Ursprünglichkeit des dritten 

 Theiles in dem Sinne, wie er für die Genealogie der Handschriften 

 geltend sein muss, irgendwie erwiesen wird. Worauf es dafür 

 ankömmt, ist nur die Beantwortung der Frage, ob der Schwuben- 

 spiegel, als er bis zu dem Hauptabschnitte bei 313 vollendet war, 

 schon in Umlauf kam, ob demnach die hier schliessenden Hand- 

 schriften als früher abgezweigt zu betrachten sind. Es ist damit 

 keineswegs ausgeschlossen, dass derselbe Verfasser nun auch den 

 dritten Theil noch hinzufügte. 



4. Am gewichtigsten nmss unzweifelhaft der Gegengrund 

 erscheinen, dass sich im ersten Theile dreimal Verweisungen auf 

 etwas finden, welches erst im dritten Theile folgt (Laband 32. 33). 

 Ich gestehe, dass mir das vor näherer Vergleicluing bedeutende 

 Zweifel an der Richtigkeit meiner Behauptung erweckte; um so 

 bestimmter glaube ich jetzt auch diesen Gegengrund entkrälten zu 

 können. 



Liesse sich vielleicht gegen die Nothwendigkoit der Beziehung 

 gerade auf die bezeichneten Stellen des dritten Theiies noch ein 

 oder anderes Bedenken erheben, so sehe ich davon ab und nehme 

 an, die Beziehungen seien zweifellos. Eine Angabe des Verfassers, 

 dass er auf einen Gegenstand später zurückkommen w^rde, dürfte 

 sich unter folgenden Voraussetzungen entstanden denken lassen : — 

 1. Der Verfasser hat nur im Allgemeinen die Absicht, auf etwas 

 zurückzukommen; wo, mag noch ganz ungewiss sein; die Absicht 

 wird auch vielleicht gar nicht ausgeführt. — 2. Er hat bereits den 



