Zur Genealogie der llniidsclii-iften des Sehwaheiispieg'els. 4 1 



Darnach wird es nun doch gewiss nicht mehr das mindeste 

 Bedenken erregen können, weim wir annehmen, dass auch das auf 

 den Verf;isser des Schwai)enspiegels zurückzuführende Citat W. 38 

 ilaz sagen wir uch baz hernoch von der e geschrieben wurde, ohne 

 dass L. 377 II: „von der Ehe" schon vor Augen lag. Bedenken 

 gegen die Ursprünglichkeit dieses Capitels, welches in den meisten 

 Handschriften fehlt, möchte ich allerdings jetzt nicht mehr geltend 

 machen, nachdem das Ansehen der Handschrift U. und andere Gründe 

 dafür bürgen und ein frühes und mehrfach selbstständiges erfolgen- 

 des Auslassen gerade hier sehr glaublich erscheinen muss; es ist 

 das ein auch für die weiteren Untersuchungen über die Genealogie 

 der Handschriften beachtenswerthes Ergebniss der Forschungen La- 

 band's (vergl. S. 31, 4J), 46). Wollten wir aber selbst annehmen, es 

 sei dem Verfasser des Schwabenspiegels sogar schon der Wortlaut 

 dieses Capitels genau bekannt gewesen, als er jene Verweisung auf 

 dasselbe schrieb, so würde das gerade bei diesem Capitel am wenig- 

 sten dafür bürgen können, dass auch der dritte Theil selbst schon 

 vorhanden war; fast vollständig den Predigten Bertold's entlehnf, 

 war es seinem Bestände nach früher vorhanden, als der Schwaben- 

 spiegel überhaupt; es durfte nur die Absicht bestehen, diese, viel- 

 leicht schon bei den Vorarbeiten ausgehobenen Stellen Bertold's 

 später zu verwerthen, um jene Verweisung selbst dann ohne Vor- 

 handensein des dritten Theils zu erklären , wenn wir, was nur an 

 und für sich nicht geboten scheint, annehmen wollen, dieselbe hätte 

 nur unter Kenntniss des genaueren Inhalts des angezogenen Capitels 

 erfolgen können. 



Ich glaube damit genügend erwiesen zu haben, dass Fehlen und 

 Vorhandensein des dritten Theiles uns vollkommen berechtigen, dar- 

 nach eine zweite und dritte Enlwickelungsstufe des Kechtsbuches zu 

 scheiden. 



Ich habe rmn weiter eine dritte und vierte Hauptstufe geschie- 

 den nach der ursprünglichen Gestalt des dritten Theils. 

 Ich wies nämlich nach, dass in diesem manchen Handschriften eine 

 grössere Zahl von Capiteln fehlt, welche da, wo sie säuHutlich 

 oder theilweise vorhanden sind, immer in derselben Stellung erschei- 

 nen und zwar in einer Stellung, welche sich fijr eine Reihe dieser 

 Capitel als durcli die früheren Entwickelungsstufen bestimmt bedingt 

 ergibt; dass sich demnach die gröss!en Unwahrscheinlichkeilcn 



