Zur tieiu'alKgie der lliiiulschrifteii des Schwitbeiispie^els. 4«) 



intlimen nicht ansschliesst; von 198 Handschriften des Landi-echtes 

 liaben 31 das Leiinrecht nicht, in 3 geht das Lehnrecht dem 

 Laiidrechte voran und von 178 Handschriften des Lehnrechtes 

 haben 11 das Landrecht nicht; insbesonders fehlt das Lehnreclit 

 aucli in 2 von den 6 Handschriften der Gruppe S., welche uns fiir II. 

 die Norm gab (vergl. Homeyer, Rechtsbücher 172, SO). So hätte 

 immerhin auch der Handschrift, weiche die Grundlage für IV. wurde, 

 das Lehenrecht fehlen können. Oder, wäre es auch vorhanden 

 gewesen, so wäre noch immerhin denkbar, dass man, nachdem man 

 den dritten Theil einmal einer andern Handschrift entnommen hatte, 

 sich nun auch an diese für das Lehenrecht hielt. 



Was mir jene Wahrscheinlichkeit besonders nahe legte, waren 

 die Ergebnisse einer Vergleichung der Textgestaltung von S. mit 

 anderen bekannten Texten. Eine vollständige Vergleichung derselben 

 dürfte allerdings sehr lohnend sein; aber abgesehen davon, dass ich 

 jetzt wegen Mangel an Zeit dieselbe nicht wohl unternehmen 

 konnte , würde dieselbe doch wohl nur dann bedeutendere Erfolge 

 versprechen, wenn auch über den Text der Freiburger Handschrift 

 und wenigstens einer der S. nach ihrem Umfange nächstverwandten 

 Handschriften so viel bekannt wäre, dass sich ein Urtheil über die 

 Stellung der Texte zu einander gewinnen Hesse. Was ich bisher 

 verglich, schien mir auf folgenden Zusammenhang zu deuten : 



1. Ldr. I. II. 2. Ldr. III. Llir! 



L. U. 



Es fragt sich, ob der hier für den dritten Theil des Landrechts 

 und das Lehenrecht aufgestellte Zusammenhang, welcher nach 

 unseren früheren Ergebnissen für die gesammten Handschriften L. U. 

 massgebend sein muss, auch für die ersten Theile des Landrechtes 

 massgebend sein kann. S. zeigt im Texte die nächste Verwandt- 

 schaft, so weit die bisher verglichenen Texte das erkennen lassen, 

 mit Z.B. (Basel-Faesch, n. 18) und A. (Ambras), welche sämmtlich 

 der dritten Gruppe angehören, da auch B. im dritten Theile noch 

 cilf von den in IV. ausgefallenen Tapiteln hat (vergl. Homeyer, 



