4\Q Dr. S i c k e I 



graphischen Merkmalen durchaus gleich«) und sind alle ganz von 

 der Hand des recognoscirenden Diaconus. Seine Schrift u. s. w. ist 

 ziemlich gut in BF 730, 733 wiedergegeben. — Schrift, Chrismon 

 und Recognitionszeichen des Notars D o m i n i e u s 2) in BO 740 weichen 

 Yon denen des Vorgängers ab. 



Comeatus — zwölf Originale geprüft, von denen B 743 und 

 769 als gut facsimilirt vorliegen — schreibt in der Regel die ganzen 

 Urkunden selbst und macht Chrismon (immer vor Formel I, zumeist 

 auch vor Formel XI) und Recognitionszeichen in gleicher Weise. 

 Das Monogramm setzt er regelmässig gleich nach „signum'^ s). Aus- 

 nahmen bilden in einer oder anderer Boziehung BO 746, 767, 791. 

 Über die erste Urkunde siehe Seite 381 ; doch habe ich bei wieder- 

 holter Prüfung auch noch das tironisehe „et subscripsi'' in dem 

 untern Theil des Recognitionszeichens entdeckt*). In BO 767 weichen 



Hauptziigen besteht und dass durch sie etwaige Verschiedenheit in den Dimen- 

 sionen oder in Nehenstrichen nicht ausgeschlossen wird. Diese Schrift zeichen sind 

 wie die spateren Notariatszeichen oder wie die Schnörkel in Namenszügen der 

 Jetztzeil zu beurtheilen, hei denen es auch nicht auf absolute Gleichheit, sondern 

 auf die Gleichheit im Grossen und Ganzen ankommt. 

 >) Uliler ihm-n vier, die der Periode bis 833 angehören und die als Formel II ent- 

 halten: „diuina largiente gratia res baioariorum", so dass die andere Fassung 

 sich nur auf Abschrifien stützt. 

 -) Die frühere Angabe (S. 367), dass sich H 747 nicht auf ihn beziehen lassen 

 wer<le, muss ich berichtigen, da in ganz ähnliclier Weise von Liutbrand in B 1032 

 gesagt wird: „Liutbrando cuidam venerahili capellano nostro." 

 *) Darnach S. 368 7.ii berichtigen. 



■») Zu HO 745 habe ich Folgendes nachziitrasren: Was die Fassung anbetrifll, so 

 schlif sst sie sich sehr gen:iu -in die Formel Liidwig's des Frommen in Bouquet 6, 

 633 an. Die Angabe Kopp's über die tironischen Noten ist dahin zu berichtigen, 

 da>s im Recognitionszeichen „recoguoui et subscripsi" steht. An vielen Stellen 

 der Ui'kuiiile hat eine jüngere Hand die verhlassten Buchstaben mit neuer Tinte 

 überzogen und so auch die Datirungszeile. Doch ist „jul." noch von erster Hand 

 zu sehen und kann davor nur „non"' gestanden haben; also ist die von mir 

 früher (S. 378) vorgeschlagene Emendation nicht möglich, sondern es rauss einer 

 der ersten Julitage für dies Diplom beibehalten werden. Es kommt dabei auch 

 das Datum einer weitereu Urkunde Ludwig'« für Würzburg In Betracht, die mit 

 anderen Kaiserurkunden vor etwa einem Jahre von Conizen aufgefunden und dann 

 in das .Münchner Reichsarchiv übertragen worden ist. I<'h habe letztere leider 

 noch nicht einsehen Können unil verdanke folgende Notizen über sie der Mit- 

 theiliing Stumpfs. Dein Inliaile nach ist diese Urkunde eine Bestätigung und 

 Nachliildung von B 334. Das Chrismon ist das des Reginbert. Unterzeichnet ist 

 sie aber: „Comeatus notarius advicem Radleici recognoui et subscri|isi*. Formel 

 XII lautet: „data HI Kai. iul. anno christo propitio XIII regni domni Hludouuiei 

 glorio^issimi regis in orientali Fraiieia indictione VIII. actum Fraiiconofui t palatio 





