Beiträge zur Diplomatik. 111 



Schrift und Recognitionszeichen, dem auch die tironischeu Noten 

 fehlen, etwas ab, ohne dass ich desshalb die Urkunde b(!anstanden 

 zu müssen glaube. Vor Formel I in BO 791 fehlt das Chrismon, steht 

 aber in der Comeatus eigenthüinlichen Gestalt vor Formel XI. Die 

 Erklärung, die ich früher (Seite 381) in Bezug auf die Datirungszeile 

 in B 791 gab, kann ich nach Einsicht des Originalstiickes nicht auf- 

 recht erhalten: bei der Ausfertigung des unzweifelhaft von Comeatus 

 geschriebenen Diploms muss diese Zeile ganz ausgelassen worden 

 sein; das sinnlose Datum ist dann schon von einer Hand des IX. Jahr- 

 hunderts hinzugefügt i). 



In fünf Originalendes Reginbert findeich die Schrift durchaus 

 gleich und zwar sich schon mehr, als bei den bisher genannten 

 Schreibern, der diplomatischen Minuskel nähernd. Wesentlich gleich 

 sind auch seine Recognitionszeichen. In drei Fällen sind diese 

 ohne alle tironische Noten; in BO 760 (und ganz ähnlich in BO 747) 

 sind Noten eingeschrieben, die Kopp als diesem Schriftsystem nicht 

 entsprechend verwarft). Wir kommen gleich auf diesen Gegenstand 

 zurück. — Auch andere Ungleichmässigkeiten fallen in seinen 



regio, i. d. ii. f. a." Audi diesi- Ziffern siinl nicht ;jaU7. richtig, und je nachdem 

 die eine oder andere geändert wird, wird sich 84i> oder 846 ergeben; in beiden 

 Jahren ist ein Aufenthalt in Fraiiiifnrt um diese Zeit raügüch. Doch eiiipfielilt es 

 sicli . die llrl<unde mit Rücksicht auf Schannat trad. Fulii. no. 470 (cf. ßeiti äge 

 I, ;{86) i» 846 zu setzen. Auch BO 743 ist dann am besten hier einzureihen. 



ijWas riiicli früher (S. 38ö) am meisten gegen B 787 einii;ihm , war das Wort 

 ..sijjilliini". Seitdem ich aher dasselbe in dem unzweifelhaft echten BO 779 ge- 

 fiiuilcM lialie, kann ich nur noch sagen, <lass dies \^'ol■t allerdings selten gebraucht 

 wurde, aber doch keinen Verdacht begründet. Feiner ist es auch nicht nothwen- 

 dig, an dies Stück den .Vlassstab der uns aus dieser Zeit erhaltenen Rundschreiben 

 zu legen; die Publicationsformel „omnihus . . notum sit" kommt auch bei Ver- 

 leihungen vor und erfordert nicht, dass im weiteren Verlauf die zweite Person 

 angewandt werde. Bleibt mir nun auch „abbatissa" noch anstössig, so könnte dies 

 Wort wohl als Einschaltung des späteren Copi,->ten genomnien werden. Was end- 

 lich den Namen des Hecognoscenlen Comeatus betrifft, so kann dieser, obschon 

 seit 834 nur hier und in der Speirer Urkunde nachweisbar, doch recht wohl bis 

 zum Eintritt Hebarhard's als Notar in der Kanzlei fungirt haben. Bezeichnend wäre 

 dann, dass Formel XII in beiden Diplomen dem Formular Comeals genau ent- 

 spricht (nüiulich mit „chi'isto propitio" und ohne d.is von Hailebert geliraiichte 

 „regnaute"), dass aber die Zählung der Jahre nicht die frühere des (^.omeatus, 

 sondern die des Hadehert ist. So spricht ein Merkmal für, das andere ge;;en die 

 Echtheit sowohl der Loischer als der Speirer Irkunde; sie sind sicherlich bei 

 dem Abschreiben verunecbtet, lassen sich aber nicht unbt'dingt verwerfen. 



*) Palaengraphia critica I, 432. «p 



