J I 2 Dr. S i c k e I ^ 



Urkunden auf. Während er vor Formel I in ßO 7S3, 757, 758, 760 ij 

 ein eigenthümliches Chrismon setzt — aus zwei langen vielfach ver- 

 schluno-enen Parallelen bestehend, wie ich ähnliches in keinem Jahr- 

 hundert angetrofFen habe — bedient er sich eines zweiten einfacheren 

 vor den Formeln X oder XI (wie in BO 758) und einmal auch im 

 Eingang von B 747. Wie ungleich er Formel X behandelt, mögen 

 folgende Beispiele veranschaulichen: 



BO 753, 760: (Chr.) signum (M.) d. hlud. serenissimi regis. 



BO 757 Signum (M.) d. hlud. serenissimi regis. 



BO 758 (Chr.) signum d. (iM.) hlud. serenissimi regis. 



BO 7472) Signum d. (M.) hlud. gloriosissimi regis. 



Dazu kommen kleine Schwankungen in der Orthographie: in BO 

 760 schreibt er zweimal „hludeuuicus"; in BO 757 in Formel XII 

 das damals ganz ungewöhnliche „acta"; in den andern bald „radlai- 

 cus" bald „radleicus". Es stimmt das ganz zu der Ungenauigkeit 

 des Reginbert in den Datirungen. 



Von Hadebert unterzeichnet habe ich acht Originale geprüft, 

 zu denen noch eine »schlechte Abbildung BF 788 hinzukommt. Mit 

 Ausnahme von BO 784, das besonders zu besprechen ist, sind alle 

 diese Originale ganz von der Hand Hadebert's geschrieben. Sie 

 beginnen sämmtlich mit Chrismon, das in etwas einfacherer Gestalt 

 in BO 782, 785 auch vor der Unterschrift wiederholt wird. 



1) Viir IJO 7.'>8 lialie ich f'ols^'-i'nde Berichtig'uiig-en zu dem schon früher (S. 383, 

 n. 3) von mir lieaiisfiiiideten Abdrucke von Mohr aiizufiihi'eii. Formel XU lautet : 

 „data il jdus junii anno christo propitio . . . reg-ni domni hludouuici gloriosissimi 

 regis jii orieutali francia jndictione XII, actum driburin, jn dei nomine feliciter 

 amen", ich habe i'uucte gcset/.t , wo, nachdem die ursprüngliche Zahl ausradirt 

 «onlcn «ai-, eine Hand der letzten .lahrliunderte III eingesclialtet hat; soviel sich 

 noch sehen lässt , hat vor der Rasur XV oder XVl dageslandeii. Nehmen wir jenes 

 an, so entsprechen die ZifTern ganz der im Juni in Tribiir ausgestellten Verdener 

 l'rkuiMlc in l'eriz's f i dliediiick 3, und es ergibt sich dann die Reihenfolge: a. 

 848: B 73Ö, 738, Verdeiier Urkunde: a. 849: B 7Ö7 n. s. w. — Weitere Berich- 

 ligunsi zu BO 783 in Chur: in Formel II steht nicht wie bei Mohr „Providentia" 

 sondern „c le m e n t ia" , was für die von Hadebert ausopfertigten Diplome noch 

 durch l!0 782, 785, Erhard 1. 18. Wirt, ürkundeubnch 1, 149 bezeugt wird. 

 Also lässt sich „Providentia" durch kein Original belegen und 

 auch der de brauch von „dementia" beschränkt sich nach den 

 Originalen a u f d i e Zeit Hadebert's. 



2) Wider :dle Regel steht hier auch die Unterschrift des Kanzlers vor der des 

 Köniu^s. 



