Beiträge zur Diplomatik. 113 



Wo sich Formel X findet, lautet sie „siuiiuin (M) hludouiiici Sere- 

 nissimi regis". In Formel XI begegnet uns hier zum ersten Male, 

 aber dann consequent, dass „et" nicht mehr durch Verlängerung des 

 Balken in T mit dem signum recognitionis verbunden ist; nur 

 in BO 781 enthält das letztere noch tironische Noten. — Zu den 

 Verstössen in B 784, die ich früher (S. 394) hervorhob, habe 

 ich nach Einsicht des als Original geltenden Diploms folgende 

 hinzuzufügen. Die Schrift ist der in Hüdebert'schen Urkunden 

 sehr ähnlich, aber nicht gleich: die Sicherheit des Zuges lässt 

 jedoch auf einen geübten, so gut wie gleichzeitigen Schreiber 

 schliessen. Das Monogramm ist erst nach dem Namen des Königs 

 gesetzt. Während Hadebert seinen Namen stets mit einer Abkürzung 

 (hadebtus) schreibt, ist er hier in allen Buchstaben zu lesen. Es heisst 

 hier abweichend „aduicem grimaldi", dagegen richtig „in orientali 

 frantia". Zunächst drängt sich die Annahme auf, dass wir es hier 

 mit einer von Hadebert entworfenen, aber in der Originalausfertigung 

 ganz von einem andern in der Kanzleischrift wohl geübten Mann 

 geschriebenen Urkunde zu thun haben. Doch wäre das ein anderer 

 Fall, als der schon aus der Zeit des Comeatus erwähnte (BO 746) 

 oder als die aus der Zeit des Hebarhardus luich anzuführenden: 

 denn in all diesen Diplomen ist doch die Formel XI (und eventuell 

 auch X) von der Hand des recognoscirenden Beamten, während in 

 B 784 nichts von Hadebert's Hand ist. Letzteres kommt nun aller- 

 dings später vor und lässt sich schon unter Karl dem Dicken ziemlich 

 häufig nachweisen: dann lautet aber, so viel ich bis jetzt aus Origi- 

 nalen habe feststellen können, die Formel XI: „ille recognovit", 

 d. h. es wird ausdrücklich gesagt, dass der für die Ausfertigung 

 bestellte und in der Unterschrift genannte Beamte in diesem Fall 

 die Formel XI nicht selbst und noch weniger die ganze Urkunde 

 geschrieben hat i). Indem nun aber in Diplomen Ludwig's des 



1) Es siod sich z. B. aus der Zeit Karl's des Dicken in der Schrift der g-anzeii Ur- 

 kunden «jleich BO 929 und ein noch ungedrucktes Original in Sangallen, beide 

 mit „Hebarhardus recognoui", ebenso BO 903, 9üä mit „Inqnirinus recognoui", 

 BD 931 , 933 , 933 mit „VValdo recognoui" u. s. w. ; andererseits sind sich big 

 Formel XI inclusive gleich ßO 904 mit „Hernustus i-ecogiioui" und BO 907 mit 

 „Inquirinus recognouit" ; dagegen in der Schrift mit mnschluss von Formel XI 

 von einander verschieden BO 903 mit „Inquiiinus recognoui" und BO 908 mit 

 „Inqnirinus recogiiouit". Für diese gilt also : gleicher Schreiber, wenn derselbe 

 Recognoscens in der ersten Person genannt wird; auch möglicher Weise gleicher 



SItzb. d. phil.-hist. Gl. XXXIX. Bd. I. Hft. 8 



