I j >i Dr. Silke! 



Deiilsc-heii diese Unterscheidung noch nicht gemacht wird und indem 

 die wenigen Originale, in welchen die Recognitionszeile von anderer 

 Hand als der des Recognoscens geschrieben ist, alle Bedenken erregen, 

 nehme ich es für diese Zeit als Erforderniss der Echtheit an, dass 

 Formel XI von dem in ihr genannten Beamten geschrieben sein muss. 

 Dem gemäss lasse ich auch das so vielfach abweichende B 784 

 nicht als aus der Kanzlei hervorgegangene Originalausfertigung 

 gelten, sondern sehe darin nur ein der angegebenen Zeit sehr nahe 

 stehendes Schriftstiick, bei dem es luientschieden bleibt, ob ein 

 echtes Diplom gleichen Inhalts oder nur irgend ein von Hadebert 

 geschriebenes als Vorlage gedient hat. 



Ich gehe zu den von Hebarhard ausgefertigten Diplomen 

 über, von denen ich fünfundzwanzig unzweifelhaft echte Originale 

 eingesehen und von denen zwei als Facsimiles in Mabillon und in 

 VValther bekannt sind. Die Mehrzahl derselben ist ganz von seiner 

 Hand geschrieben in einer sehr reinen diplomatischen IMinuskel. 

 Haben ihm andere bei der Reinschrift geholfen, so sind doch wenig- 

 stens die Formeln X und XI von seiner Hand; Kennzeichen dieser 

 Zeilen sind, dass er sich in der eigenen Unterschrift minder langer 

 Buchstaben als in der ersten Zeile bedient, ferner ein Reeognitions- 

 zeichenwie BF 81 S stets von gleicher Gestalt, das in der Regel nicht 

 mehr graphisch mit „et" verbunden ist und das zumeist zwar noch 

 Noten, aber solche die nicht mehr als tironisch bezeichnet werden 

 können, enthält *)• Was den übrigen Theil der Urkunden anbetrifft, 

 so ist er bald theilweise wieder von Hebarhard, bald von einer 



Schreiher, wenn der eine Kecognoscens in erster, der andere in drifter Person 

 angefühlt wird; dagef;en verseliiedene Schreiber, wenn derselbe Recognoscens 

 einiriiil in erster, das andere Mal in dritter Person genannt wird. WahrscheinJich 

 hat il^r recognoscirende Kanzler damals, wenn er nicht („recoguoui") das ganze 

 Diplom schrieb, nur die Datirungszeile geschrieben, was aber auch bei Verglei- 

 clinug einer grossen Anzahl von Diplomen schwer festzustellen ist, da mau schon 

 linier K^nl dem Dicken die Foi-mel XII zumeist in dei' gewöhnlichen Handschrif- 



• e inuskel sctireibl , welche die Unterscheidung der einzelnen Hände erschwert. 



Doch Hiiid ich bi-hei- Furmel XIl stets von gleicher Hand , wenn entweder die 

 ganzen Urkuinlen von dem in erster Person redenden Recognoscens geschrieben 

 waren, oder wenn in Urkunden, die mit Rinschluss von Formel XI von verschie- 

 denen Händen wai-en , doch derselbe als Recognoscens, sei es in erster oder 

 in driller Person, genannt war. 

 ') Noch verbiiiideii mit <ler vorausgehenden Partikel ist das Recognitionszeichen in 

 lU'" 81."., 150 820 , Walther I. c. — Ohne Noten sind BO 797, 836. — In BF 

 815 hätte das Chrismon vor die lavocationsrormel gesetzt werden müssen. 



