Beiträge zur Uiplomntik. 1 1 5 



andern, auch wohl von zwei anderen Händen geschrieben i). Jedesfalls 

 kann ich in dieser Zeit nehen Hebarhard, fjiutbrand und Walto noch 

 zwei Kanzleischreiber unterscheiden, die namentlich seit der Erhe- 

 bung des erstem zum Kanzler vielfach für ihn geschrieben haben. Man 

 darf also Diplome dieser Jahre nicht verwerfen, weil der Context 

 von anderer als der Hand Hebarhard's ist oder weil zwei und auch 

 drei Hände zu erkennen sind. Diese Zuziehung anderer Schreiber 

 erklärt auch manche Unregelmässigkeit und Abweichung von dem 

 Formular des ausfertigenden Kanzlers 2). 



Da ich von Walto nur BO 798, von Liutbrand nur BO 786 

 und 8S1 kenne, muss ich mich begnügen festzustellen, dass auch 

 ihre Diplome sich äusserlich von denen ihrer Amtsgenossen unter- 

 scheiden; namentlich hat jeder ein ihm eigenthümliches Be<'0gni- 

 tionszeichen, in BO 831 ohne alle, in BO 786 und 798 mit will- 

 kürlich ersonnenen Noten 3). 



Hier ist nun auch der Ort von den tironischen Noten in den 

 Diplomen Ludwig's des Deutschen, insofern sich aus der Anwendung 

 derselben ein Kriterium für die Echtheit gewinnen lässt, zu handeln. 

 Der Werth dieser Noten ist früher vielfach unterschätzt, seit Kopp 

 zuweilen überschätzt worden. Speciell sind die von Kopp für die 

 Zeit Ludwig's des Deutschen aufgestellten Regeln nicht stichhaltig. 



*) Bei Originalen wird man den Unterschied sowohl an dem Ductus der Schrift, als 

 an der Gestalt einzelner Buchstaben erkennen ; bei den uns vorliegenden mang'el- 

 haften Abbildung-en lässt sich der Unterschied nur an letzterer nachweisen. .Man 

 vergleiche in ihnen die Buchslaben a und e in der verlängerten Schrift: sie sind 

 gleich in BF 81ö , im Fascitnile bei Wallher dagegen weichen die der ersten 

 Zeile (ungenannter Schreiber) von denen der Unterschriftszeilen (Hebarhard) ab. 

 — In wie mannigfaltiger Weise sieh die Schreiber in die Arbeit getheilt haben, 

 mögen folgende Beispiele zeigen. BO 842 und 845: nur die Unterschriften von 

 Hebarhard, alles andere von einem Schreiber A. BO 848: erste Zeile, Unter- 

 schriften und Datirungszeile von Hebarhard, das andere von A. BO 846: Context 

 von A, Unterschriften von Hebarhard, Datum von einem Schreiber B. BO 847: 

 Unterschriften von Hebarhard, alles andere von B. 



2} So fehlt das Chrismoll in den meisten von A geschriebenen Diplomen: in BO 840, 

 842, 843, Walther 1. c — So hat B als Schreiber der Dafiruiigs/.eile in BO 846, 

 847 in beiden Fällen die Monatsbenenuung ausgelassen , welche wir aus BO 84S 

 vom andern Schreiber zu ergänzen haben: „Aprilis". 



^) Von Liutbrand sei noch erwähnt , dass wie er im Formular von BO 786 sich 

 mehr dem seines damaligen Amtsgenossen Hadebert unck in dem von KO 851 

 mehr dem von Hebarhard ansehliesst, so bildet er auch in jenem das Chrisnioii 

 des ersteren, in diesem das des letzteren nach. 



8° 



