Beitriig-e zur l)i|iloinatil<. | ^ | 



desshalb die aufgeworfenen Fragen, ob zur ZeitGrimald's der Ober- 

 kanzler jedesmal bei Ausfertigung in seinem Namen zugegen sein 

 musste, und ob es sich als allgemein giltige Regel hinstellen lässt, 

 dass, weil ein Alibi für den Kanzler nachgewiesen worden ist, nicht 

 an demselben Tage in der königlichen Kanzlei eine Urkunde in 

 seinem Namen habe unterfertigt werden können, noch nicht mit 

 Bestimmtheit beantworten. 



Eine neue Berechnung der Regierungsjahre kommt datm seit 

 870, seit dem Eintritt Liutbert's in die Kanzlei auf. Sie lässt sich 

 allerdings in den Diplomen der ersten Jahre, wie sie bisher vor- 

 liegen , nicht nachweisen, ist aber unverkennbar seit 873 von 

 BO 834 an, es ist nämlich anniis regni — 30 = indictio. Sämmtliche 

 von Hebarhard nach 873 ausgefertigte Originale, die ich eingesehen 

 habe (10 Stück), bestätigen diese, auch von früheren Diplomatikern 

 erkannte Regel. Ergibt sich nun als Ausgangspunct der neuen Zäh- 

 lung das Jahr 838, so ist doch dasselbe schwerlich als eine Re- 

 gierungsepoche in historischem Sinne zu betraciiten. Denn wollte 

 man auch die Ereignisse dieses Jahres, die Auflehnung Ludwig's 

 gegen den Vater u. s. w., als einen wichtigen Wendepunct in der 

 Geschichte Ludwig's gelten lassen, so müsste immer noch erklärt 

 werden, wie man plötzlich 22 Jahre später dazu kommen mochte, 

 diesen Vorgängen eine bis dahin nicht betonte politische Bedeut- 

 samkeit beizulegen ; ein innerer Zusammenhang zwischen den Ver- 

 hältnissen von 838 und denen wie sie sich 870 gestalteten, ist aber 

 in keiner Weise erkennbar. Wahrscheinlich hat also auch diese Zäh- 

 lung, gleich der von Hadebert aufgebrachten, einen nur äusserlichen 

 Grund : die Absicht die Berechnung möglichst zu vereinfachen i). 



halte ich solche Aiinalimen geradezu für absurti, narneiiUlcli insofern ein nnd der- 

 selbe Schreiber heute nach diesem, tn<irgen nach jenern Au.sgang-spiinct gerechnet 

 haben soll. Oegeniiber den offenbaren Schwierigkeiten sind nur zwei Annahmen 

 zulassig. Entweder die Mönche von Sl. Gallen haben so gut wie das Personal 

 der königlichen Kauzlei ijecheufehler in der Zählung der Regierungsjahre gemacht; 

 in solchen Fällen ist es unmöglich, ihre Urkunden genau zu datiren und man kann 

 nur annäherungsweise unter den dem Soniitagsbuchstabeu entsprechenden Jahren 

 das wählen , welches der betrcHendeu Jahresziffer am nächsten steht. Oder die 

 Überlieferung bei Neugart ist unzuverlässig; darüber wird uns die neue Ausgabe 

 der meist in Original erhaltenen St. Galleiier Traditionen , welche Dr. Wartmann 

 nächstens erscheinen lassen wird, aufkläi'en. 

 •) Tenzel liistorics vindicia; 112 hat für die Urkunden der letzten Regierungsjahre 

 noch eine [Epoche von 8IJ7 annehmen und dieselbe mit der Aachener Theilung von 



