Beiträge /.iir Diplomalik. 129 



»Mitziflerten Formelsiiminlun';^ ei-haltoii ist*). Die Worte „manu nostra 

 itropria excutientes — valeat permanere bene ingenuus atque se- 

 oiirus" laiitpii hier und in B 816, so weit als nur möglich ist, gleich. 

 Aus der Kanzlei des Vaters sind aber die Formeln den Kanzleien 

 iiller Söhne niifoetheilt, so dass auch unter diesen die gleichen 

 Fassungen wiederkehren, wie in Bezug auf Freilassungsbriefe der 

 Lothar's B 608 (Beyer 87), der KarPs des Kahlen (Bouquet 8, 624) 

 II. a. zeigen; ein Jahrhundert lang lässt sich dieselbe Formel unver- 

 ändert nachweisen 2). Dennoch brauchen siel) die Urkundenschreiber 

 nicht selavisch an den überkommenen Wortlaut zu binden: sei es 

 dass auch der Hergang je nach den Umständen modificirt wird, sei 

 es dass sie bei gleichem Hergang nur das eine oder das andere 

 Moment in der üblichen Fassung hervorzuht^ben nöthig erachten. 

 So enthält der Freilassungsbrief Ludwig's für Hunroc s) nur den 

 ersten Theil der gewöhnlichen Formel , während ein anderer, der 

 gleich B 816 von Hebarhard an Grimald's statt ausgestellt ist*), des 

 Fortschiagens des Denars nicht erwähnt, im übrigen aber wörtlich 

 mit der üblichen Fassung übereinstimmt. Daher, so wichtig es auch 

 für die Kritik der Diplome der späteren Karolinger ist, das Ver- 

 hältniss derselben zu den überlieferten Redactionen in's Auge zu 

 fassen, so lässt sich doch die in den meisten Fällen nachweisbare 

 Übereinstimmung nicht als absolutes Erforderniss für die Echtheit 

 der Urkunden hinstellen. 



Erhard I. Urkundenbuch n" 35. — Wer je ein Originaldiplom 

 Ludwig's gesehen hat, kann das Stück, welchem Erhard seinen Ab- 

 druck entnimmt und das er beschreibt, nicht als Original gelten 

 lassen. Es genügt auf die Befestigungsart des Siegels, auf das Mono- 

 gramm ohne S und ohne Voliziehungsstrich, auf die Sclireii)ung der 

 Namen (Ludlhuunicus, EuerhardusJ hinzuweisen. Andererseits sind 

 aber Fassung und Formeln gut, auch der Inhalt bietet nichts unge- 

 wöhnliches dar, da das Recht die Äbtissinnen frei zu wählen auch 



1) N** 44 in ßouqiiet 6, 656. — Hier findet sich auch schon das jüngere „manu- 

 missi" statt „monsoarii"; cf. Waitz 2, 160. 



2) S. Odo 888 in Mabillon 355; Ludwig- das Kind B 1210; Berengar B 1348; da/u 

 Form. Saioinonis 85 u. s. w. — Ja selbst in den späteren Freilassungsbriefen (cf. die 

 von Grimm Rechtsalterth. 180 angeführten Beispiele) sind noch einzelne Theile des 

 alten Formulars erhalten. 



3) Mon. Boic. 31, 72; „manu nostra propria . . . altsoluinius". 

 *) Original in Zürich, gedruckt Züricher IVlittheil. VIU. p. 9. 



Sitzb. d. pbil.-bist. Cl. XXXIX. Bd. 1. Hft. 9 



