Heiträge zur Diploiiiatik. 131 



Beyer a" 104 : selir fehlerhafte Ahschrift oder sogar Üher- 

 arbeitimg, da der erzählende Theil ganz verworren und da die bei 

 Schenkungen üblichen Formeln nicht angewandt sind *). 



Auf das Verhältniss zwischen dem Brief BO 836 und dem Diplom 

 BO 834 habe ich schon früher (S. 379) aufmerksam gemacht 2). 

 Ich habe hier nur nachzutragen, dass das Schreiben an Karl in Bezug 

 auf äusserliche Merkmale (Chrismon, verlängerte Schrift der ersten 

 und der Unterschriftszeile, diplomatische Minuskel, Besiegelung) allen 

 anderen Diplomen gleichsteht 2). Daneben findet sich nun im Sangal- 

 lener Archiv ein Schriftstück, das dem Inhalt nach als das ent- 

 sprechende königliche Schreiben an die Grafen Ate und Odalrich 

 erscheint (und das ich, weil der Wortlaut doch etwas abweicht, im 

 Anhang abdrucke), dessen Merkmale es aber zweifelhaft lassen, ob 

 dasselbe nur gleichzeitige Abschrift ist oder doch Originalausfertigung 

 in minder feierlicher Form: es fehlen nämlich die Recognition und 

 das Datum, die Schrift ist gewöhnliche Minuskel, das Stück ist nnd 

 war nie mit Siegel versehen. 



B 838 halte ich für Erweiterung eines echten Diploms. Dass 

 Grandidier von einem Original spricht, kommt bei der Unzuver- 

 lässigkeit desselben nicht in Betracht. Der ursprünglichen Urkunde 

 mögen folgende Theile angehören: „In nomine — nostram adiit 

 excellentiam" ; „hanc nostrae aucforitatis praeceptionem fieri decre- 

 vimus — ad finem usque rite deducatur"; „et ut hoc nostrae auctori- 

 tatis praeceptum — feliciter amen". Die dazwischen liegenden Sätze 

 schreibe ich späterer Umarbeitung zu. Gegen die Erzählung von 

 dem Brand: „0 mnia munimina cartarum — igne concremata", dessen 

 meines Wissens sonst nirgends Erwähnung geschieht, spricht schon 



1) Gewisse Fehler dieser Abschrift, wie die Fassung von FI x, dass Hebarhard Notar 

 genannt wird u. s. w., finden sich auch in der andern Prünier Urkunde bei Beyer 

 nO 114. ^ 



2) Den Inhalt erläutert sehr gut Waitz 4, 336. — Hinzuzufügen ist die technische 

 Bezeichnung für diese Art von Eiden. Eine gleichzeitige Hand hat B 836 auf 

 der Rückseite bezeichnet als „concessio Hludowici regis ad sanctum (Jalliim de 

 juramento coacticio". Der St. Gallener Verfasser des Lebens Karl"s spricht 

 auch von „juranientum coactum" und endlich bedient sich auch die Kanzlei Koii- 

 rad's I. in B 123.j dieses Ausdrucks. 



3) Verbesserungen zu dem Abdruck bei Neugart 1,383: Schluss des Briefes : „taliter 

 hanc nostram jussionem adimplere sludete , sicut in vesfra confidimus iidelitate. 

 Valete omnes feliciter in Christo'' ; und Dalirungszeile: „data V id. apr. a. XXXVl 

 regni domni Hludowici . . . indictione VI. Kranconofurt pal. regio. In dei n. f. a." 



9» 



