Beitrüge /.iir l)i|)loiii;ilik. 135 



die für die Dipiomalik dieser Zeit wichtige Friige, wann die könig- 

 lichen Kanzleien angefangen hahen , solclie Androhungen in den 

 Urkunden selbst auszusprechen, die Diplome aller Karolinger in 

 Zusammenhang betrachtet. 



Die Diplomatiker des vorigen Jahrhunderts haben diese Frage 

 nie in genügender Weise eröitert: sie haben zwar alle das Vor- 

 kommen entsprechender Formeln in den Urkunden der ersten Karo- 

 linger als Seltenheit bezeichnet, haben aber doch die betreffenden 

 Stücke als echt gellen lassen und haben nicht genau festgestellt, bis 

 zu welcher Zeit diese Formeln ungebräuchlich, von welcher Zeit an 

 sie gebräuchlich gcAvorden sind ')• 1» Folge davon wird eine grosse 

 Anzahl von Urkunden, welche um der Strafandrohung willen min- 

 destens als interpolirt angesehen werden müssen, noch immer ohne 

 Anstand benutzt. Muratori 2) allein hat über die Urkunden der in 

 Italien herrschenden Kaiser die richtige Ansicht aufgestellt, ohne 

 sich jedoch über den betreffenden Kanzleigebrauch der übrigen 

 Karolinger auszusprechen. 



Scheiden wir zunächst aus was so oft mit dieser F'rage ver- 

 mengt ist. — Die Verwünschungen u. s, w. (interminationes judicii 

 divini, excommunicationis etc.) haben, falls sie in königlichen 

 Diplomen vorkommen, denselben Zweck wie die Androhungen von 

 Geldbussen, sind aber in den früheren Jahrhunderten nie Ausfluss 

 der königlichen Gewalt, sondern werden stets von geistlichen 

 Autoritäten ausgesprochen und werden höchstens durch die Königs- 

 diplome bezeugt und bestätigt; sie können daher auch nur in Ver- 

 bindung mit den Formeln in den Urkunden der Geistlichkeit befrachtet 

 werden. — Man hat ferner Urkunden herbeigezogen, in denen das 

 in jedem Diplom ausgesprochene Gebot des Königs etwas ausführ- 

 licher, als in der Regel geschiebt, eingeschärft wird s) : das ist aber 



*) Mabillon de re dipl. lil). II, cap. Vlil, liesonders p. 102; im Allgeiiieiiieii vveidfeii 

 von ihm die iiöiiig-liclieu Diplome nicht genug von püpstlichen, hisohölliehen nud 

 Privaturltiinden geschieden; die für die ersten angefiilirten Beispiele iilterer 

 Zeit sind alle nicht stichhaltig. — Heumann 1, 113, 23j, :10Ü, 301; 2, 191. — 

 Beiden schreiht der Verfasser des Nouveau traite ö , 088 If. nach. — Kiiiuagalli 

 delle islit. diplom. '227 ff. verwirft nur die Diplome lumhardischer und meriiviri- 

 gischer Fürsten mit Strafandrohiingen ; über die der Kanilinger p. 400 s|iricht 

 er sich nicht eingehend genug aus. 



2) Dissertatio XVII: de fisco et camera regnm cpiscoporuui iliiciini ;iti|uc marchinniim 

 italici regni — in den anliq. 1, 918 ff. 



■^j So namentlich lleuniann. 



