^ o Q Ür. S i c k e I 



313, 319, 468, S03, von denen auch nur drei Diplome in sonst 

 riclitiger Fassung vorliegen 'J. Mehren sich nun auch unter Lothar 

 die Fälle, so ist doch kein einziger hinlänglich beglaubigt, so dass 

 ich mit Muratori auch fiir die Diplome dieses Kaisers die Strafan- 

 drohung als dem Kanzleigebrauch zuwider betrachte 2). 



Dagegen wird es dann unter Kaiser Ludwig IL Regel, dass 

 die Androhung einer bestimmten Busse an dem Schluss seiner 

 Immunitätsdiplome vor Formel IX gesetzt wird s). Zu gleicher Zeit 

 wird aber auch dieselbe Geldstrafe auf Verletzung anderer könig- 

 licher Urkunden übertragen, wie es in B 633 (Bestätigung einer 

 Fischerei) heisst: „qui vero quidpiam eontrarietatis fecerit, sciat se 

 poenam compositurum qu;isi pro immunitate rupta", und wird nament- 

 lich jede Art von Besitz in gleicher Weise und in gleichen Aus- 

 drücken, wie der Genuss der Immunitätsrechte sicher gestellt*). 



Zunächst ist und bleibt dies ein specieller Brauch der itaUschen 

 Kanzlei. In den Urkunden der Brüder des Kaisers Gndet sich keine 

 Spur desselben, was dann indirect noch bestätigt, dass er auch der 

 Kanzlei ihres Vaters fremd gewesen ist. In Italien dagegen ent- 



1) Gegen B 237 und 313 spricht sich Muratori ant. 1, 933 aus. — B 319 verwirft 

 aiicli Waitz 4, 384. — B 303 für Tours in der Fassung- s;ut, ist mir wegen der 

 do|)|)elten Besieg-elung verdächtig'. — Gegen B 468 und 303 lässt sich nur die 

 verdächtige Quelle: gesta Aldrici geltend machen. 



2) B Ö30 mit falsch gesclirietenem Namen. — B 334: cf. Muratori ant. 1, 917. — 

 15 3.j3 mit falschem Kanzlernameu. — B 391 sowohl von Ficker Reiclistiirsten- 

 stand 43, als von Waitz 4, 101 verworfen; Facsiraile des angelilichen Originals 

 in Schöpflin. — B 396, schon von Böhmer mit Recht als verdachtig bezeichnet; 

 doch ti'ot^ mehrfacher, dem IX. Jahrhundert ganz, fi-emder Wendungen, von ßetli- 

 nianii-IIollweg, Haulle\ille u. a. noch beniit/.t. — Bouquet 8, 374 soll aus Original 

 sein , wird aber durch die Kanzleruntersehrift verdächtigt. — In allen Formeln 

 inciirrect ist endlich Bouquet 8, 372. — Nicht einsehen konnte ich ein von Heu- 

 miinn angeführtes Diplom iu Galtula accessiones ad hist. abbat. Cassin. 1, 33. — 

 Miihillon beruft sich noch auf eine Urkunde des Kaisers in Puricelli Ambr. basil. 

 monumenla 282, welche aber gar nicht diesem Lothar zukommt, sondern gleich 

 B 1412 ist. 



8) B 636, 638. 638 u. s. w. — In B 636, dessen Original ich geprüft habe: „si 

 quis aulem hoc uostriB anctoritatis praeceptum violare presunipserit , noverit se 

 poena dauipnaiulum ad partem predictse ecclesiae emunitatem quam ceteris eccle- 

 siis coucessam habemus, hoc est triginta libras argenti." — In ß 631 dieselbe 

 Summe „secundum morem veterum." — Sie ist in dieser Zeit die gewöhnlichste; 

 es kommen aber auch schon 60, 100 Pfund, ferner 1000 Mancosi u. s. w. vor, 

 ohne dass Ich anzugeben wüsste , in welchen Fällen und aus welchen (Jründen 

 diese Steigerung statHiudet. 



*) B 628, 643, 647, 679 u. a. 



