Dr. S i <• k H I 



144 



die denselben entlehnten Bnchst-.iben mit verhältnissmässif? grosser 

 Sicherheit nachgebildet hat, spricht für eine Zeit, in welcher die 

 nierovingische diplomatische Schrift und speciell die den Originalen 

 Ludwig's eigenthüniliclie Form noch in'ciit ganz von der späteren 

 sogenannten karolingischen Schrift verdrängt worden wiir, d. h. für 

 die Mitte des IX. Jahrhunderts. Verräth nun auch dieser Umstand 

 die Absicht, zur Zeit der Fälschung auf Grund derselben eine Be- 

 stätio-nng ihres Inhaltes zu erwirken, so spricht doch zweierlei 

 o-egen die Vermuthung, dass diese Absicht schon zu Zeiten Ludwig's 

 des Deutschen erreicht worden sei. Während gerade unter diesem 

 König an verschiedenen Orten die Frage aufgeworfen wird, ob der 

 allgemeine Kirchenzehnte bei Klostergütern dem betreffenden Kloster 

 oder dem Bischof zusteht, finde ich sie überall in vermittelndem 

 Sinne gelöst, so dass dem Kloster der Zehntgenuss von einem Tbeil 

 seiner Besitzungen zugesprochen wird, von dem andern dem 

 Bischöfe; nirgends aber wird eine so einseitige Entscheidung wie 

 hier, ausschliesslich zu Gunsten des Klosters getroffen. Andererseits 

 wenn eine solche Entscheidung schon unter Ludwig getrotTen wäre, 

 so wäre es auch am Platze gewesen, ein so wesentliches Vorrecht 

 dort mit aufzuzählen, wo im Allgemeinen alle Besitzungen und Bechte 

 des Klosters bestätigt wurden : in den Immunitätsurkunden, welche 

 das Kloster von den Nachfolgern Ludwig's erhielt; aber keine der 

 Immunitäten für Fulda vor Konrad (s. S. 374) gedenkt des Zehnten. 

 Ich folgere daraus, dass Fulda von Ludwig dem Deutschen kein dem 

 Inhalt von Dronke no. 614 entsprechendes Diplom erhalten hat, 

 dass zwar zu seiner Zeit, wie die Anfertigung von dem angeblichen 

 Original B 188 beweist, das Kloster schon darnach gestrebt hat, 

 sich in Besitz des Zehnten von allen Klostergütern zu setzen, dass 

 diese Absicht aber erst erreicht ist mit Hilfe weiterer Fälschungen 

 unter König Konrad. 



Die in Metz ausgestellten Diplome B 852 — 855 i) , so wie 

 B 857, sind alle unter dem Vorbehalte, dass sich bei den Abschrif- 

 ten mehr oder minder auffallende, aber aus anderen Urkunden leicht 



•) Wolil iille von Lititbraiid , dcssiMi Unterschrift auch in eine den Namen Lothar's 

 an der Spitze tragende falsche Urkunde für S. Arnulf in Metz bei Bouqnet 8, 

 .194 iibergeganp^en ist. 



