Beiträge zur Diplomatik. 14T 



nianclie Lücke unausgefüllt, manche Frage unbeantwortet bleiben : 

 die thatsächlicben Angaben werden hie und da mir durch Ver- 

 muthungen ergänzt werden können. 



Die Referendare, denen unter den Merovingern unter anderen 

 wichtigen Ämtern auch die Leitung der Kanzlei oblag, sind seit der 

 Erhebung des neuen Königsgeschlechtes ganz verschwunden *); 

 an ihrer statt übernimmt die Sorge für das Urkundenwesen eine 

 Anzahl von Männern meist geistlichen Standes unter dem oflFiciellen 

 Titel von Notaren. Anfänglich sind sie, wie es scheint, als Mitglieder 

 der Kanzlei sich ganz gleich gestellt, aber schon unter Karl dam 

 Grossen kommt nach und nachunter ihnen eine gewisse Rangordnung 

 auf, der zufolge einer als oberster Notar, die anderen ihm vielleicht 

 wieder in verschiedenen Abstufungen untergeordnet erscheinen. 

 Werden sie ausnahmsweise Kanzler genannt 2), so doch nie bis zur 

 Zeit Ludwig's des Frommen in eigentlichen kaiserlichen Urkunden s). 

 Von den Urkunden Lothar's lässt sich wenigstens sagen, dass die 

 Titel Kanzler oder Erzkanzler noch nicht in den Unterschriften an- 

 gewandt werden*). Es verhält sich ganz ähnlich mit dem Titel 



vorausgehen, eine Arbeit, die ich mir ersparen zu können glaubte , weil es hier 

 behufs der V'ergleiehung nur auf die schon von Waitz festgestellten Hauptziige 

 ankommt. — Die früheren Arbeiten über diesen Gegenstand von Du Ciiesne, 

 Mabillon , Mallinckrot, Heuniann und im Nouveau traile berücksichtige icii hier 

 nur insoweit, als es nothwendig ist, einzelne irre führende Angaben zurückzu- 

 weisen. 

 *) Die Erwähnung eines referendarius in den Formeln Ludwig's des Froramen bei 

 Bouqiiet 6, 647 berulit auf einem Lesefehler des ersten Herausgebers Carpentiei- ; 

 nach Kopp 1, 333 ist die betrelfende tironische Note in vassallus aufzulösen. 



2) „Cancellarius noster" im Capit. Kar. M. von 803 (Mon. LL. 1, 120) und in Cap. 

 Hlud. et HIotb. von 823 (ib. 246, 293). — In einer Schenkung von Karl's 

 Schwester fihisela (Fascimile in Mabillon 389, und dazu Kopp 1, 383): „Wiue- 

 radus cancellarius ," im Recognitionszeichen wiederholt. — Für den seltenen 

 Gebrauch des Wortes spricht auch,'- dass das Lexicon Tiron. Casselanum in seiner 

 ursprünglichen Gestalt keine Note für dasselbe enthält. 



3) Sämnitliohe Diplome, welche cancellarii oder gar archicancellarii unterzeichnen, 

 sind falsch; so unter Ludwig dem Frommen Bouquet 6, 337 und Wirt. Urk. 1, 87. 



4) Ein von Heurnann 1, 303 angeführtes Beispiel: „Ercamboldus regiae dignitati.s 

 cancellarius" gehört gar nicht der Zeit Lothar's I. an, sondern ist einer l'rkunde 

 Lothar's II. ß 697 entnommen. — B 391 und 596 mit „archicancellarius" in den 

 Subscriptionen sind falsch. Dagegen halte ich „Agilmarus s. Viennensis ecclesiae 

 episcopus et sacri palatii nostri archicancellarius" im Ccntext von B 382, a. 843 

 für nicht anstössig, da die ganze Urkunde unverdächtig und da ein jedesfall» 

 ausserhalb der Kanzlei schon gebräuchliches Wort allmählich auch in die Kair^- 

 leisprache eindringen konnte. 



10' 



