Beitrag!; zur l)i|il()iiialik. 141) 



iiitlen» das Kauzleipersoiial zum grossen Theil , unter Ludwig deui 

 Frommen wahrscheinlich ganz, aus Angehörigen des geistlichen 

 Standes zusammengesetzt war, standen diese wie alle in der Pfalz 

 lehenden Geistlichen unter der Aufsicht und Leitung des Hofcapellans. 

 Ihm, erzählt uns der gewiss gut unterrichtete Hincmar »), war der 

 oherste Kanzler beigegeben, dem kluge, einsichtsvolle und zu- 

 verlässige Männer als Schreiber der königlichen Urkunden unter- 

 geordnet waren. Beziehungen zwischen der Capelle und der Kanzlei 

 sind jedesfalls in diesen Worten angedeutet, aber sie beruhen nur 

 einerseits auf dem Personiilstand der Kanzleiangehörigen, andererseits 

 auf dem Umstände, dass die Capielle zugleich Aufbewahrungsort 

 der Urkunden, Archiv gewesen zu sein scheint. Aber auf die 

 Amtsthätigkeit und Arbeit der Kanzler und Notare nimmt der Erz- 

 capellan in der ersten Zeit noch keinen Einfluss. 



Hincmar zählt die Namen aller Obercapeliane seit Pippin. wie 

 sie auch anderwärts überliefert sind, auf: der Presbyter Fulrad 

 unter Pippin, die Bischöfe Angilram und Hildebold unter Karl dem 

 Grossen, der Presbyter Hilduin und Fulco und der Bischof Drogo 

 unter Ludwig dem Frommen; der letztgenannte bekleidete das Amt 

 auch noch unter Lothar L «j Keiner dieser Namen nun lässt sich 

 in den Unterschriften echter Urkunden nachweisen 3), ja auch in 



1) in der epistola de ordiiie paliitii, fiir den westfiünkischeii Köni^' Kailm.tiiti 8.S1 

 o^eschrieben, in Walter corpus juris Germ. 3, 761 — 772. — S. iiiier diese Selirifl 

 Waitz 3. 412, Note 1 und 431, Note 1. 



2) ßouiiuet 8, 390 uiu 8ö3. 



3) Seihst in falschen Urkunden ist es eine Seltenheit, einen dieser .Miinner oder einen 

 anderen als Rrzcapellan in den Unterschriften angeführt zu finden. Die frühen' 

 irrige Ansicht ist vielmehr dadurch entstanden, dass man Titulaturen (entweder 

 den Titel Capellan für Ang^ehörige der Kanzlei oder den Titel Kanzler fiir Ange- 

 hörige der Capelle), wie sie in Scriptoien oder nicht aus der königlicljeu Kanz- 

 lei hervorgegangenen Urkunden vorkommen, ohne weitere Untersrrcliung den ofK- 

 ciellen gleichgestellt hat. Du Chesne hatte sich noch ziemlich vor- Fehlern dieser- 

 Art gehütet , und nur irrrter Karl denr Kalilerr rreirnt er Hchr-oin mit unter- den 

 Erzkarrziern, wofür sich die freilich falsche l'rkirrrde in Burrqrret 8, S4;> anführen 

 liess. — Du Gange vorzüglich hat die Vermerrginrg beider- Titel verschrrldct und 

 ihm hat Mabiilon de re dipl. 114 rrachgeschrieberr trotz der richtigen Uenierkrrng: 

 „rrrrllurn lamerr qui regüs irirperatorrisve lilteris archicapellarri rrorniue subscripserit 

 invenio ante Carlornannum Italiaj regem«. — Mallinckrnt in seiner ganz rrnkiili- 

 schen Arbeit ist dann noch weiter gegangen: er iriiirmt eirr und dasselbe Arrrl an. 

 frir das es zwei Tilel gegeben Irabe. — Ähnlich .lie Diplomatiker des vorigerr 

 Jahrhiirnlerts: Nuuveau Iraile .'i, öl; Krrnragalli islit. 1, 448 u. s. w. — Unter den 



