I2Q Dr. Siokel 



den Diplomen, welche den Erzeapellanen selbst ertheilt werden und 

 in denen sie als anwesend aufgeführt und mit ihren Titeln belegt 

 werden i), findet sich keine Spur einer Theilnahme ihrerseits an der 

 Abfassung und Ausfertigung der Urkunden. 



Etwas ganz anderes ist es, dass die Erzcapellane zuweilen in 

 den Diplomen als Fürbitter „ambassiatores« 3) genannt werden, wie 

 unter Ludwig dem Frommen Hilduin in ß 334, 337, 341, 392, 

 u. s. w. 3). Fürbitter nämlich sind sie kraft der ausgezeichneten 

 Stellung, weiche sie bei Hof einnehmen, kraft ihres Einflusses auf 

 den König und dessen Entschliessungen, den sie aber je nach Um- 

 ständen mit vielen andern theilen. 



So werden unter demselben Kaiser auch Graf Matfrid in B 337 

 (neben Hilduin) und in B 293, der Oberkanzler Hugo in B 478, ein 

 mir sonst nicht bekannter Heliandus in B 324 als Fürbitter erwähnt»), 

 und unter Karl dem Kahlen der Markgraf Hudolric in B 1667, der 

 Abt Hilduin und der Graf Richard in B 1802, der Graf und Archi- 

 minister Boso in B 1805, die Kaiserinn Richildis in B 1817 u. s. w. 

 Diese Beispiele beweisen, dass es sich hier nur um Eijiflussiiahme 

 auf die Entschliessungen, welche durch die Diplome bekundet wer- 

 den, handelt, nicht um irgend welche Beziehung zu der Kanzlei. 



Der Erzcapellan hat also unter Pippin und den ersten drei 

 Kaisern 5) mit der Abt\tssung und Ausfertigung der Urkunden durch 



neueren hat Wailly Clements de paleographie 212—222 den Irrthuni weiter ver- 

 hreitet, namentlich in seiner Kanzlerliste, wo z. B. nnter Karl dem Grossen An- 

 gilram und Hildebold mit aufgeführt werden, wo der Erzcapellan Ludwig's des 

 Frommen Hilduin, der schon 830 abgesetzt und 840 als Abt von St. Denis ge- 

 storben war, vermengt wird einerseits mit einem Oberkanzler Pippin's von Aqui- 

 tanien (ef. B 2089, 2095, a. 846—848), andererseits mit jenem Hilduin, der 

 seit 843 der Kanzlei des Kaisers Lothar vorstand und später in Diensten Karl's 

 des Kahlen (Ann. Bertin. a. 869) erscheint. Nach diesen Beispielen kann man 

 ermessen, wie unbrauchbar die Wailly' sehe Liste vollends in Bezug auf die ost- 

 fränkische Kanzlei ist. 



i) Z. B. Hilduin in B SG'.I, Bouquet 8, 341, 342. 



2) Mabillon 203. — Fürsprecher lasst sich nicht gut sagen, da dies Wort bereit« 

 in Beziehung auf die Vertretung vor (iericht als technisch eingebürgert ist. 



8) Kopp'l, 389 ir. dem ich auch die weiteren Angaben über die ambassiatores ent- 

 nehme. 



4) Auch ein Suizgardus in der ForiTiel bei Bouquet 6, 648. 



*) Für die Aufgabe, die ich mir hier gestellt habe, genügt es, die Organisation der 

 Kaiulei bis auf Lothar zu verfolgen, und überlasse ich es anderen, den Nachweis 

 analoger Entwickelung in den andern karolingischen Heicheu zu geben. 



