Beitriif^e /.iir Diplomutik. 157 



gestellt wurde tiiid das in neuer Iiivocation, lunieni Titel und 

 neuer Zählung in Formel XII besteht. Auf die weiteren Unter- 

 schiede in den Formeln, die wir früher kennen gelernt haben, 

 kann aber der oberste Kanzler oder Ei-zcapellan keinen Einfluss ge- 

 nommen haben, sondern sie gehen von den die Urkunden sehreihen- 

 den Notaren oder Diakonen aus. Was z. B. den von Comeat recog- 

 noseirten Urkunden eigenthümlich ist, iileibt sich gleich, ob er an 

 Ratleic's oder an Grimald's Stelle unterzeichnet; ebenso wasHadebert 

 speciell angehört, mag er unter Balderic, Grimald oder Witgar Stehen. 

 Andrerseits, während die Kanzlei nach wie vor von Witgar geleitet 

 wird, nimmt der nach Hadebert eintretende Notar Hebarhard einige 

 kleine Abänderungen an dem Fornmlar vor. Ähnliches gilt von den 

 Datirungen. Allerdings ist die Änderung der Ausgangspuncte der 

 Zählung, wie wir sie während der Regierung Ludwig's zweimal (833 

 und 870) festgestellt haben, gewiss nicht ohne Zustimmung der 

 damals neu eintretenden Oberkanzler vorgenommen worden. Und zum 

 Theil wird dies auch von den für die arithmetische Zählung aufge- 

 stellten Normen gelten, wie z. B. die Vereinfachung der Berechnung, 

 die wir zuerst in den Urkunden Hadebert's wahrnehmen, etwa um 

 dieselbe Zeit beginnt, da Grimald \\ieder die Leitung der Kanzlei 

 übernimmt, und dann auch von Comeatus (in den allerdings zweifel- 

 haften Urkunden des Jahres 858) und von Hebarhard bis 870 bei- 

 behalten wird. Auch ist es wohl nicht zufällig, dass die Datirungs- 

 fehler am häufigsten unter dem Oberkanzler Ratleic vorkommen: es 

 erscheint dies als eine auch ihm zur Last fallende Nachlässigkeit. 

 Dennoch schliesst auch in dieser Hinsicht die Eiiifliissnahme der 

 Kanzler die Beeinflussung durch die Recognoscenten nicht aus. So 

 ist doch eben unter Ratleic noch ein Unterschied wahrzunehmen: 

 sein Notar Comeatus datirt in der Regel richtig, der gleichzeitig 

 fungirende Reginbert datirt fast jedesmal falsch. Und Adalleod's und 

 Hadebert's Zählungen sind fast ausnahmslos richtig, sie mögen die 

 Urkunden in dem Namen dieses oder jenes Kanzlers ausfertigen. 

 Also ebenso sehr der Datirungen als der Formeln wegen ist es, 

 abgesehen von der Beurtheilung df-r Urkunden nach Kategorien, 

 nach dem historischen oder Rechlsinhalt u. s. w., nothwendig bei 

 der Prüfung der Diplome Ludwig's des Deutschen l>is in die Eigen- 

 thnmlichkeiten der einzelnen Recognoscenten, ja eventuell der ein- 

 zelnen Schreiber einzudringen. Dass die Diplomatik auf diesem 



