183 



SITZUNG VOM 3. FEBRUAR 1862. 



Gelesen: 



Aristotelische Studien. 



Von dem w. M. H. Bonitz. 



f. 



Durch die Bekker'sche Ausgabe des Aristoteles ist für die 

 Texteskritik der aristotelischen Schriften ein so bedeutender Schritt 

 geschehen, als es der Umfang der dazu aufgebotenen Mittel und der 

 Name des Herausgebers erwarten Hess; dafür kann jede Seite des 

 Bekker'schen Textes , verglichen mit den früheren Ausgaben, Zeug- 

 niss geben. Dennoch kann für die Aufgabe der Kritik, den aristote- 

 lischen Text seiner ursprünglichen Gestalt möglichst anzunähern, 

 Bekker's Recension und kritischer Apparat nur als Grundlage, nicht 

 als ein wenigstens zeitweiser Abschluss betrachtet werden. Bekker 

 hat mit der Schärfe seines Blickes und der Sicherheit seines Urthei- 

 les aus der Menge der ihm zugänglichen Handschriften diejenigen 

 herausgehoben und bei der Feststellung des Textes vorzugsweise 

 benützt, die sich auch einer erneuten Prüfung als die glaubwürdig- 

 sten erweisen ; aber diese Bevorzugung ist gegenüber der vorheri- 

 gen Vulgata nicht immer mit der Strenge durchgeführt, welche dem 

 wohlbegründeten Urtheile gebührt hätte. Ferner hat die bei der 

 grossen Aristoteles-Ausgabe vorgenommene Theilung der Arbeit, 

 dass die Herausgabe der Auszüge aus den griechischen Erklärern 

 von der Feststellung des aristotelischen Textes getrennt wurde, die- 

 sem Texte die Ergebnisse entzogen, die sich aus jener wichtigen 

 Quelle gewinnen Messen. Endlich lässt ein eingehendes Studium des 

 Aristoteles, welches besonders seit dem Erscheinen der Bekker'schen 



13** 



