t 



j o « H. H o n 1 t z 



Ausgabe, durch mannigfache Umstände gefördert, erhebliche Fort- 

 schritte gemacht hat, durch strenge Aufmerksamkeit auf den Gedan- 

 kengang des Schriftstellers und auf seinen Sprachgebrauch an nicht 

 wenigen Stellen Verderbnisse der Überlieferung entdecken und 

 öfters durch dieselben Mittel, welche zu ihrer Entdeckung führten, 

 sie beseitigen. Nach diesen Gesichtspunkten bedarf der aristotelische 

 Text noch erheblicher Revisionen und ist derselben auch, selbst 

 ohne die höchst wünschenswerthe neue Vergleichung mancher 

 Handschriften, schon mit den bisher vorhandenen kritischen Hilfs- 

 mitteln fähig. Von denjenigen Emendationsversuchen, die sich auf 

 der Grundlage dieser Hilfsmittel mir bei wiederholter Leetüre dar- 

 boten, gedenke ich einige der Prüfung der Fachgenosseii vorzulegen, 

 und zwar zunächst in diesem Hefte zu den ersten fünf Büchern der 

 Physik des Aristoteles und zu der unter Aristoteles Namen überlie- 

 ferten Schrift über Melissus, Xenophanes und Gorgias, oder wie der 

 übliche Titel lautet, über Xenophanes, Zenon und Gorgias. 



Zur Emendatiiin des Textes der aristotelischen Physik nach der 

 Bekker'schen Recension finden sich, abgesehen von einzelnen gele- 

 gentlichen Bemerkungen (z. B. in Brandis' Geschichte der griech. 

 Philosophie), Beiträge in Prantl's Symbolae criticae in Aristotelis 

 physicas auscultationes (1843) und in dem Textesabdrucke, welchen 

 derselbe Gelehrte seiner deutschen Übersetzung der Physik (1854) 

 beigegeben hat; ferner in der wichtigen Abhandlung von Torstrik 

 „die Authentica der Berliner Ausgabe des Aristoteles- , Philologus 

 1857. XII. S. 494—530. Dass die griechischen Erklärer der Physik, 

 Themistius, Simplicius, Philoponus, für alle in Betrachtung gezoge- 

 nen Stellen verglichen sind, versteht sich von selbst; wo ihrer nicht 

 Erwähnung geschieht, habe ich eben in ihren Erklärungen nichts 

 für die Texteskritik verwendbares gefunden. Von älteren Ausgaben 

 habe ich die Sylburg'sche mit ihren kritischen Noten verglichen. 

 Der Text der Physik in der Didofschen Sammlung stimmt fast über- 

 all mit dem Bekker'schen überein; wo er von demselben abweicht, 

 ist es erwähnt. 



Der Text der angeblich aristotelischen Schrift über Xenopha- 

 nes, Zenon und Gorgias verdankt an vielen Stellen erhebliche 

 Berichtigung den glücklichen Conjecturen von Bergk (Universi- 

 tätsschrift von Marburg 1843). Eine die ganze Schrift umfas- 

 senili' Textesrt'vision hat Mnllaeh gegeben (Aristotelis de Melisso, 



