193 H. B n i t 7. 



lioruhigen, dass in einer dem Aristoteles fremden Weise die Einzahl 

 des Gegenstandes jeder dieser Disciplinen vorausgesetzt wird, ohne 

 irtrend erwiesen zu sein (man würde vielleicht bei ay.br,Tj'j im -i 

 npüTOv y.'.voüv dy-br^Tov, und bei dem in der Einzahl gesetzten xjvo'j- 

 jxsvov luv ä^^ac-rov oi an ovpavög zu denken geneigt sein), so 

 konnte doch dann keinesfalls der Artikel fehlen, -n p-iv mpi tö dxl- 

 vr,zov, Tt dt nzpi. tö xtvo-jasvov fxiv äf^ccoTOv oi. Bei den griechischen 

 Erklärern finden wir über diesen Singular nicht nur keine Aufklä- 

 rung, die sie schwerlich unterlassen haben würden zu geben, son- 

 dern grosseiitheils ohne weiteres den Plural in der Paraphrase der 

 aristotelischen Worte gebraucht Them. 27 b oto -/.cci rptXg a.i npay- 

 liocTzlaif ö ,y.iv Tzspi y.'.voOixsva. y.ai f^xprd, y) oi ntpi /itvou/jieva 

 dfd'apra 0£, rj ob n-p'i df^cipzcc y.al duivYjTOC. Phil. Ä 9 iv p-h Tri ixizy. 

 rd fuo'.y.d nspi z'Jjv dy.'.vrjT(tiv dtxlsy^^ivTsg ^ iv oi ry? nspl oupa.voO 

 Tzipi T.ÖV äs'.xtvr/Twv , iv oi Tcäg 'Konzcäg ndaccig TupxyixciZciccig zoü; 

 (puauxlg mpi rwv 5i£vouf;.ivo)v p-iv , ysvvvjrcZiv dt ouacLv y.xi f^xpz'JJv 

 (Siniplicius 82 b schwankt in seiner Paraphrase zwischen der An- 

 wendung des Singular und des Plural xxi ydp r, p.bj iizi rrtpi zoO 

 xivoOvTog /J.iv x'.z'.o'j dx.tvrjZou oi , oi'a iaziv r} fxszd zd (p-j<7i.y.d npay- 

 p.xrv.a^ r, dt Tz-pi rojv x'.vo'jju.£va)v ^iv atzitxiv d^^dpzuiv di. olu. v^ 

 mpl o'jpxvoO npxyiJ.aziix, ti di Kzpl räiv iv ysviazt. xxl f^opd ndvz(jig 

 y.xi ciuz(Lv xtvo'jp.i\irjiv xtÄ.). Beachtet man die Gründe, die uns den 

 Plural statt des im Texte stehenden Singulars erwarten lassen, die 

 Anwendung desselben in den griechischen Paraphrasen, ferner die 

 Construction von nspi, die man einerseits bei Theuiistius, anderseits 

 bei Philoporius findet, so würde man schon durch Vermuthung dazu 

 gerührt werden, in dem jetzigen Texte die so häufige Verwechslung 

 von und w vorauszusetzen, und zu schreiben: r/ /Jiiv rzspi d)iivr}zoiv, 

 Y) dt mpi x'.vovixiv oiv ij.t-v df^dpzcxiv di, yj di mplcd f^apzd. Dies 

 bietet aber, wenigstens zum Theile, die Handschrift E; denn wenn 

 sich aus ihr auch nur «x.jv/jtwv als überliefert im Bekker'schen 

 Apparat notirt findet, so ist doch dadurch x.fvou/jiiv wv ixtv d<p^dp- 

 rojv di zugleich sicher gestellt. Der Wechsel der Constructionen 

 von mpl. braucht kein Bedenken zu erregen, vergl. Met. £ 1. 1026 



a 12 T:Bpi xrvy;7cZ»v ydp rivojv v; üj(7tx// . v^ pAv ydp fudUY] 



Kspi a.yßpi.orx p.iv dXX o'Jz dy.bnzu, z-ng dt p.x^r,p.xzi/.qg i'vca mpi 

 dy.ivr}za p.tv vj -/ypiizd d' hoig y~\. übet, x 4. 13Ö9 a 30 TzptLzov 

 p.tv yjy Ar,T:ziov üepl nolx dya^x y] /.xad 6 a-jp.ßo'A$-jo}v a-jp.ßo-Avjsif 



