Aristotelische Studien. 199 



imtdrt ou mpi äKtxvTCc aAA" oaa ivoiyjzai y.ai yivia^ai y.cci [ir, , öaa. 

 ^z i^ dvcx.yy.rt<; ^ icrrtv r^ sdrat r, ao-jvarov dvai f} '^vji'j^ot.'. , nsoi de 

 ro6~a)v ovx sgti (7vp.ßc/v\r/, O'Jo'l o'yj ntoi rcljv ivo£yop.iv(x}v «Trävrojv 

 y.-l. Ein gleicher Wechsel der Constniction von mpi ist ohne Zwei- 

 fel Rhet. « 2. 13o5 6 30 anzuerkennen: ocov iarpuTi Tzioi Oytstvcüv 

 x.at voc7£p d) V /.ccc yt'jJixiTpia rzepi rä. avixßißriy.6r<x roXg p.£yi3£(7i xt^., 

 wo der bisherige Text vyw.-^dy y^ai vo'Jtpov hat, mit eben so unpas- 

 sender Anwendung des Singulars ohne Artikel, wie an der fraglichen 

 Stelle der Physik, während die beste Handschrift A'' das richtige 

 vo7i p w V y.ui -JY'.ct V üi V darbietet. 



Phys. 7 3. 202 6 12. Die Werkthätigkeit, ivipysia, des Thuen- 

 den und des Leidenden, des Bewegenden und des Bewegten fällt 

 der Wirklichkeit nach zusammen, desshalb ist aber nicht ihrWesens- 

 begrilf derselbe, o-jz' dvdyy.n rov oiouny.o-'jTa. jULocv^avstv , oito si to 

 Ttoislv y.ai Tidayttv tö auro iari, fj/rj p.vyToi ojg töv Aö*yov zivcit Iva. rov 

 ~i r}v sivai Ai-^ovra^ öjg Ad>7-'.0'j xai ip-dziov, d/X wg vj Qoog rt Örj^yj^cV 

 'A^r^va^s y.ai r, 'A^f;vyj3-£v dq (d/ißag. Der constante aristotelische 

 Sprachgebrauch erfordert oig töv loyoy -ivai iva röv tö zi r,v zlvai 

 li^ovza. Vergl. Top. a S. 101 6 39 i'^rt o' rjpog p.h lö'^og 6 z6 zi 

 r,v sivai ar/iiaivoiv. y; 3. 153 a 15 st ydp iaziM öpog Aöyog 6 z6 zi -nv 

 eivai TW npdyp.azi dr/AöJv. yj 5. 154 a 31 imid-rj 6p(.G(j.6g i'7zi Xoyog 

 6 zö zi r;V sfvat o-np.aivoiv. a 4. 101 Ä 21 y.ai xalsiG^oi tö p-iv zo zi 

 r,v tvjo.'. arip.al-wj öpog. « 8. 103 6 10 s« jxiv ydp arip-aivti z6 zi rtV 

 ilvai, opog. C 1- 139 a 33. 4. 141 b 23 i). Wenn wir dasselbe tö 

 in der vorliegenden Stelle der Physik herstellen, so ist dies nicht 

 blosse Conjectur, die übrigens nach der Beschaffenheit der beiden 

 umgebenden Worte an sich sehr wahrscheinlich wäre, sondern beruht 

 zugleich auf der Überlieferung der Handschrift E; Bekker bemerkt 

 nämlich „tö E", so dass wir als Schreibweise desselben wj töv loyov 

 dvai ha zö zi rtV dvai Xiyovza voraussetzen müssen; aber selbst in 

 dieser offenbar fehlerhaften Überlieferung würde doch noch die Er- 

 innerung an das Ursprüngliche erhalten sein. 



In ähnlicher Weise dürfte bald nachher eine offenbar falsche 

 Lesart der Handschrift E dem ursprünglichen Texte näher liegen. 



1) Dass eben so Eth. Nie. |3 6. 1107 «6 für TÖV \6-jO\> röv Ti v^v eivat H'^jo^^zx 

 aus der Handschrift K'' lierzustelieii ist, rö-j Xd'/ov rov z o ri v^v Etvat Xf^ovra 

 hat bereits Kri.-ehe bemerkt, .Jen. Lit. Zt«-. lg."}.-;. Nr. 220. 



14* 



