Aristolelisclie Studien. 4Ü l 



Betreff des ersten Punktes ist uiiliedenklich der Handschrift E Folge 

 zu leisten; denn wir ersehen aus Theniistius und Philoponus, dass 

 sie diis mindestens überflüssige a^xa, dessen Einfügung sich leicht 

 erkiiirt, in ihren Texten nicht hatten (Them, 34 a o-jts 7ä|0 6 Tonog 

 fjisc'Cwv, r, [dvayy.oüov'j öaov ivol/erat tö aä)p.a dvai. Phil, m 2 eha 

 TÖ . . . Tt öaov svoix^TOCi tö aöJixa. sbcci cmanriov tw srt ours rö 

 aJj\t.a. fx£f^öv). Aus den Worten des Philoponus geht zugleich her- 

 vor, dass er sVj o\jzt in seinen» Texte las, wie es sich in der Hand- 

 schrift E findet. In der Weise, wie Philoponus die Worte verbindet, 

 könnte die Lesart £T£ nicht richtig sein; denn bei dem einfachen 

 Gegensatze o'jts d Tonog \>.ti^(jiv , ouzt ro <Tä)f<.a i),zlZov ist nicht zu 

 ersehen, wie zu dem zweiten Gliede die Zufiigung eines srt zulässig 

 sein sollte. Dagegen ist in ganz passend, wenn man es zu den vor- 

 ausgehenden Worten zieht, a/Jia o oiio ans'.pov iirai tö awfxa iVt, 

 und das Zeugniss des Philoponus für hi in seinem Texte verliert 

 dadurch nichts an Werth , dass er dieses Wort falsch construirt. — 

 Die Negation ovd\ welche E weglässt, wird einstimmig von Themi- 

 stius, Simplieius 112 6, Philoponus als in ihren Texten vorhanden 

 bestätigt. Übrigens liegt in den Worten äp.a o' oüo' dmipov sarai 

 TÖ <7üüjJia £Tj eine sehr erhebliehe Schwierigkeit. Den Satz, dass 

 Raum und Haumerfüllung durch Körper vollkommen zusammen- 

 stimme, führt Aristoteles in den zwei negativen Sätzen aus oüts 7«^ 

 6 TÖTTO? 6 TiöLi [xsti^wv vj rjfjov ivoiyjTui TÖ CTcÖ/xa sbou, oijTs TÖ aöJixa 

 IJ.SIC0V r, 6 zönog. Für diese beiden Glieder folgt die Begründung 

 in dem nächsten mit r, yäp beginnenden Satze; denn der erste 

 Theil desselben fy yäp xsvöv iaTcci ti bezeichnet die unhaltbaren Fol- 

 gen, in welche min durch Leugnung des ersten Satzes verfällt, also 

 durch die Annahme, dass der Raum grösser sei als der ihn erfüllende 

 Körper; ebenso bezieht sich ri aw/xa oüoocixrjv Kcfux-og slvai auf die 

 zweite Voraussetzung, dass der Körper grösser sei als der Raum. 

 Man erwartet also, dass der Satz einfach laute: out; ^dp 6 zön^jg 6 

 näg /a.£tCwv, r; oaoy ivov/zrai tö 'JcJ.aa ewat, o-jts tö aöifxa ikzl^ov n 

 6 TÖKog' ri ydp xzvQv liTOii Ti Yi aü)ix<x oudap.oO Ks^pvKog sivcci. Was 

 ist nun mit den störend diizwischen eintretenden Worten zu machen? 

 Hilden dieselben eine grammatisch als Parenthese zu fassende bei- 

 läufige Bemerkung zu dem ersten Gliede, in diesem Sinne „übrigens 

 würde mit der Annahme, der Raum sei grösser als der Körper, 

 nachdem vorher schon festgestellt ist, (\i\ss nsmpccoixivoi oi rönoi, 



