Aristotelische Studien. 203 



rajTYjv §£ rrjv kIocvtiV^ xoc^' öv oiovrai iixfcpüjg iyz'.v to oAov xaj rd 

 ;räv xai rö cÜKtipov, ooti -/.cä (jzp.i/xjvou'y. zi dmipov, d tw oAo) npoari- 

 •/.ii xat TÖ) n'avrt, raOrcc in't rö dnnpnv ijsra^ipnvzzg^ tö ;ravrÄ nspti- 

 Xi'--' y-y-i T9 ;:dvra t/^iv iv ixurcl). Siinplicius und Pliilopoiius haben 

 in ihren Umschreibungen allerdings das Partieipiuni, aber auf solche 

 Weise in eine erhei)lich andere Construction verwebt, dass sich 

 daraus kein irgend wahrscheinlicher Schluss auf den Text machen 

 lässt, den sie mögen vor Augen gehabt haben (Sinipl. 117 a ajViov 

 ehoü fnat. rov (7£|!;.v6v£{v aiiroug [^'b] fö äTz-ipo'^, w$ nävzoc Tczpü'/o^j^ 

 70 'jüg ö'Xov aÜTO ivvo^rv. Phil, m 13 — ha (Jiiv^O'^ ccutq a.Kooiit,'j)ai.y, 

 d)g n'kriosg y.a.'. <Täv~Ä Ttspdy^ov^. Übrigens dürfte in den oben mit 

 ausgehobenen zunächst vorausgehenden Worten ein kleiner Fehler 

 zu berichtigen sein , wenn auch in diesem Falle weder die beste 

 Handschrift noch die griechischen Erklärer eine Bestätigung fiir die 

 Eniendation darbieten. Wenn es nämlich von Melissus heisst 6 (xiv 

 yäs TÖ änetpov ilov fr^'jb^ so stimmt dies weder mit dem entgegen- 

 gesetzten, den Parinenides betreffenden Satze 6 oi zo okov KiKtpccj- 

 c-ä!, noch mit der nachher folgenden Kritik, dass es heisse Unver- 

 einbares zusammenknüpfen aDvänztiv tw ölkocjzi v.y.i ri'h'j} to dr.v.pov\ 

 denn beides führt darauf, dass auch in der Angabe über die Lehre des 

 Melissus rö ö'Xov Subject, änstpo^j Prädieat sein sollte. Diese Form 

 der Darstellung ist es auch allein, die für die Lehre des Melissus 

 mit Recht anzuwenden ist ; dem Seienden , dem ov oder oX'jv oder 

 -äv, schreibt er als Eigenschaft die Unendlichkeit zu, nicht umge- 

 kehrt; und, was besonders entscheidend ist, wir finden diese Form 

 der Darstellung sonst überall bei Aristoteles, vergl. Phys. a 2. 185 

 a 32 MiAifjaog oi z6 ov dnzipoy yr^crtv dvai. 185 6 17 ovoi oh är.z'.- 

 pov zo ö'v, üiiKSp Miliaaög ifrjOi.v. ^ 3. 254 «25 /.a^änto 'j^ocJi zrjsg 

 siMcci ZO ryj äztipov '/.ai dy.br,z'jv (auf Melissus zu beziehen, vergl. 

 Schol. 430 b 5). Met. A 5. 986 6 18 Ilap/Jitvcov^^ iiiv yäp iov/.t zoO 

 ■/.azd zov Aö'yov hog änzsi^ai , MiAiaaog dt zoO y.oczd zr,v vkov ' oio 

 ■/.ai 6 /jiiv -sTZipccjijJ-^oy, 6 o' dnnpov t^rjijiy sivai a'jzö. Es unterliegt 

 daher wohl keinem Zweifel , dass an der jetzt in Rede stehenden 

 Stelle der Physik Aristoteles geschrieben hatte ö aiv -/dp dr.iipov 

 TÖ öAov (^-/i^iv £iva{, ö oi z6 ö'Aov mntpdv^a'.. 



Aristoteles verweilt noch länger bei dieser seiner BegrilVs- 

 bestimmung des dr.v.p'jv , um dieselbe von verschiedenen Seiten zu 

 erläutern. Das dnstpov ist dem Stoffe insofern gleichzustellen, als es 



