Aristotelisülie Studien. 205 



Handschrift E; freilich muss man für diesen Fall anerkennen, dass 

 die Beweiskraft der Handschrift E für Ursprünglichkeit der Üherlie- 

 ferung geringer ist, als sonst, denn es findet sich in ihr nicht selten 

 eine Auslassung des Artikels in Fällen, in denen er mit den übrigen 

 Handschriften beibehalten werden muss, während der umgekehrte 

 Fall, die unberechtigte Einsetzung des Artikels in den Text, in der 

 Handschrift E weit seltener ist. — Gerade im Setzen und Nicht- 

 setzen des Artikels hat unverkeimbar häufig der aristotelische Text 

 durch Versehen der Abschreiber gelitten; aus leicht begreiflichen 

 Gründen ist bei ihm gerade zu Fehlern in dieser Richtung beson- 

 ders häufig Anlass. In gar manchen Fällen wird die Texteskritik 

 kaum zu einer sichern Entscheidung gelangen können; aber es gibt 

 deren auch, in denen selbst ohne Unterstützung der Handschriften 

 oder der griechischen Commentare sich Emendationen zur Evidenz 

 bringen lassen. So lesen wir s 1. 224 6 16 gjTj dl y.ai iv hsivoig 

 iioci TÖ y.ot.ra. avixßsßriy.ig xui tö xarä fJ-ipog /.oci to xoct' äXXo xal rd 

 Kpuiroig y.ai ro /jl/j xar" ölAXo, oiov y.rX. Durch diese Worte sollen die- 

 selben drei Eintheilungsglieder bezeichnet sein, welche Aristoteles 

 vorher 224 a 21 — 34 sowohl in Beziehung auf das Bewegte als auf 

 das Bewegende dargelegt hat, nämlich erstens x.arä <7v,aß£ßv5x6g, 

 a 21 TO JJ.SV xccrd «j-j/JL^sß-z^xöc, ohv ora-'j "kiyfjiiXzV rd p.o'jniy.ov ßdoi- 

 Ce'-v, oTi o) auixßißrr/.e ixouautb elvai, toOto ßaoi^et^ und «31 rd [xiv 

 7ä& y.ciTÖ. a\JiJ.ßißrr/.Qq xtvet: zweitens xarä fj-ipog, d. h. es wird 

 einem Dinge das Bewegen oder das Bewegtwerden zugeschrieben, 

 weil dies einem Theile desselben zukommt a 23 rd öi tw to6tou 

 T£ ixeTCißaJlv.-^ ÜTZAöJg XiytTOii /xsTa^d/Astv , obv daa H'^zzat y.azä. 

 l).iprj- v'^id^tTUi •ydp TO Göijxa. ozi 6 öf^ciXixog r, 6 36ipa^^ zccitrcf. oi 

 [).ipYi TOO aöjixoczog und «32 t6 oi. xarä ixip og tw twv toOt o'j tl: 

 drilte/Ks xa^' aÜTÖ, a 26 san di o/> ri S oijzs nciTÖt. a\)i}.ßißr,yAg xtvsl- 

 TCf'. ouTS TW äXXo T£ Toüv «UTOÖ, oXkcf. T&) aüxd y.'.''jzl'j^0!.'. KpcLTov, und 

 a 32 rd di y.a^'' 7.(1x0 npGyzoy. Aus dieser Vergleichung, wenn 

 es derselben noch bedurfte, geht zur Evidenz hervor, dass xar' dcAAo 

 nur eine andere Bezeichnung für dasselbeEintheilungsglied ist, wel- 

 ches y.arcc [xipog genannt ist, und ebenso ij.yi xar' ällo nur die nega- 

 tive Umschreibung desselben Gliedes , welches durch npönotg 

 bezeichnet ist. Diese beigefügten Synonymen dürfen nicht durch 

 das Vorsetzen des Artikels zu coordinirten Eintheilungsgliedern ge- 

 macht werden; es ist gewiss zuschreiben: £(jti oi noä iv i-Ksbotg 



