206 H. Bonitz ^ 



xal t6 -Karä Gufxßsß-nxdg xal ro xara {jJpog y.ai xät' ällo xai ro 

 npöjzüig xai ixri xar äAXo'), obgleich nur für die Beseitigung des 

 einen t6, nämlich vor ju.f; nar' äXAo, die Zustimmung der Handschrift F 

 (so wie der Sylburg'schen und Didot'schen Ausgabe) sich findet. 

 Die griechischen Erklärer halten sich den Worten des Aristoteles 

 nicht nahe genug, um einen Schluss auf ihren aristotelischen Text 

 zu ermöglichen. — An einer anderen, mit der vorliegenden ganz 

 analogen Stelle bestätigen sie sogar den jetzigen Text. Wir lesen 

 nämlich 06. 213 h 22 tlvai ^' e^aaav xat oi JlvS^a'^opZioi xsvöv, 

 Y,ai sTzsiaiivai at^TcI) 2) toi ovpavü ix rov dmipo'J nvzüiK'xrog w? dva- 

 TtviovTi xcci TO xsvöv, Qiop'Zs.1 xv.q (puasig, öjg övrog roü y.svoO X^P'-' 

 CjxoO rivog tcÖv ifi^rig y-cni rfig oiopiaztjig • Kai toöt' tivw. Kp(Lrov iv 

 ToTj dpi^iiolg' z6 ydp xsvdv otopiCetv ryjv fOaiv xurojv. Hier sind ja 

 doch yjjip'.aiJ.og und oiopimg nur verschiedene Namen für dieselbe 

 angebliche Wirkung des xsvov, und es ist daher nicht zu begreifen. 



1) In diesem Fülle liisst sich durch die blosse, der li;indschriftlichen Hestätigiing: 

 nicht einmal g'äuzlieh entbehrende Beseitigung' des Artikels der Fehler entfernen, 

 dass synonyme Ausdrücke desselben Tlieilungsgliedes zu verschiedenen coordi- 

 nirten Theiliingsgliedern gemacht werden. Niuiit ein so einfaches Mitlei reicht 

 für einen gleichartigen Fehler in den nächsten Zeilen aus 224 b 22 r.OK ixbj 

 ouv y.a.ä^ axixd xtvjtrat, /.cd ttwc xari aviJ-ßsßrtXOi, xai ttw; xät' aXXo zt. 

 xat TTWJ TÖ xvzd KpöiVQt), xal £7rl xtv&uvroj xal inl xtvoup.sv&'j. ö^),ov xrX. 

 Für TTÖJJ TÖ auTÖ TipCizov hat PrantI richtig TzCii zu) avzo Trpwrov geschrie- 

 ben, vergl. o 28. Aber nur drei Fälle sind es — wie so eben nachgewiesen 

 wurde — , die Aristoteles vorher untersclieidet und nun recapitulirt xa^ a'J7&, 

 xaT« ffupijSejSvjxoc, xar' olXXo. Dass für xa^'' avzo nur ein anderer gleichbe- 

 deuleniler Ausdruck ist «uro n'pojTov beweisen Aristoteles eigene Worte 224 

 a 26 sCTTt i?£ d-/] ZI ö OUTE xarä (7uj/,|3£|3y;xöc xtvctrat c>u'rs zu) ä.Wo zi rwv 

 auTOÖ, äXXä TW auTÖ xtvctff3ai ;:pojrov. xac roOr' sVrl ro xa.5'aür6 

 XtyyjTOV. .M;iu kann hiernach in den Worten "wc TW aUTO -pWTOv schwerlich 

 etwas audeics , als eine au falscher Stelle in den Text geraiheue Erklärung /.u 

 TTÖJi xa5 auTö oder eine Interpolation sehen, die ans dem Texte zu entfernen 

 ist. Die griechischen Erklärer haben, was sie auch im Texte mögen gelesen und 

 wie sich dasselbe zurecht gelegt haben, jedenfalls nur drei Theilungsglieder 

 unterschieden. Theinistius 49 « Jrwj (/,£v oüv xa^'' oluzo xiveizai xai ttöj; 

 xaTa (Tu(j.j3£i3v3xöj xat /rw, xaTa fj.&p[ov, xal ori vj xhriaig oux £V tw si^so 

 xtX. Siiu[)li(ius 101 h 'Tu(;.;r£patv&;ji£voc; öe Xourov töv 0)^07 Xo-^ov , (?;' ou 

 £Ö£i^£ Ti'va T£ sVti t« Tyj x[vy;(7£t ff'jvu7räp')(ovTa xal. oTi £v n'ä'7tv eVti to 

 T£ xa3' auTO xaJ 7rpo')TOJC, xal e'ti zö xaTa (7u(Jij3£j3ryXoc xal xoTa 

 ßi[joc, xal oTi T^ xlvvjCTii £v tw xtvoup.£'voj xal oüx £v tw £l'5£i xtX. 



2) So schreibt mit Hecht Prantt statt des handschriftlichen , im Bekker'schen Texte 

 beibehaltenen auTO. 



