208 H. Bonit. 



V 



xov /.a( Tov a.l<j^r,zov aüifxarog, ohne dass von Bekker irgend eine 

 Varietät der Handschriften in Betreff des Artikels vor ata^-yjroO und 

 airj^rjrjjv bemerkt wäre. Und doch wird man sich auch hier kaum 

 bedenken dürfen, den Artikel vor dem zweiten Attribut zu beseitigen. 

 Im aristotelischen Texte selbst lesen wir in derselben Erörterung 

 kurz nachher 279 a 8 vAn y^p >5v ciUTü> t6 fjaixiv G(h{xa. xui alo^r,- 

 TÖv, und Simplicius hat wenigstens bei der zweiten der angeführten 

 Stellen (die Erklärung der ersteren schliesst sich nicht nahe genug 

 an die aristotelischen Worte an) in seinem Commentare ata^y^roü 

 ohne Artikel, 63 b toüto o' sivxi fn<7iv Örcsp zlpr,Ton in nccvrog avvs- 

 QrccjcLi. fjaixoO xal (X'.a^r,Tov at^ixcczog. — Aus anderen als den bis- 

 her geltend gemachten Gründen erweist sich die Hinzufügung des 

 Artikels als unberechtigt in der Definition, welche Aristoteles Phys. 

 ö 13. 222 6 12, im Verlaufe seiner Abhandlung über den Begriff der 

 Zeit, von äpTi gibt: -/.ai tö aprt tö iy'^ug toO nccpovTog vöv, tö ixopiov 

 TOV na.pzk^övrog. (In der Sylburg'schen Ausgabe y,a.i {j.6ptov statt tö 

 ixöpiov.) So wie diese Worte in der Bekkei'schen Ausgabe geschrie- 

 ben sind, geben sie zur Definition von äpTi zwei in Appositionsver- 

 hältniss zu einander gestellte Bestimmungen, zo syyCg toO ny.pivTog 

 vöv und TÖ ixöpi'jv toO jrscpsA^övTO?, deren keine für sich verständlich 

 ist, vielmehr jede gerade durch den Artikel unverständlich wird. 

 Dass vielmehr ursprünglich geschrieben war xcci tö äpTi tö eyyvg 

 Toü nccpövrog vöv [Kopiov zoO noLpzk^övzog, beweist Aristoteles selbst; 

 denn er schliesst durch y.cä diese Definition von äpri an ihr genau 

 entsprechendes Gegenstück an, nämlich an die Definition von viorj, 

 welche h T lautet: tö o' rj(5yj tö s-yy-Oj iazi zov napövzog vöv dzöfxou 

 [».iyjg zoO }xiXAovzog -/^povou. Zur Bestätigung der Athetese des Arti- 

 kels vor iiopiov dienen noch die Paraphrasen von Themistius und 

 Simplicius, Them. 47 b xai tö apTj tö iyyjg zoO Tzapövzog vöv juiöptov 

 zoO Kccpeläöyzog. Sinipl. 178 a y.ccl tö äpzi ^(^povixov fxopiov zhcü 

 fOGi zoO Tzapsl-nlv^özog yjpivvj zt iyyvg zoü vOv zov ivsazOJzog. — 

 Diesen Beispielen unrichtiger Zufügung des Artikels möge nun noch 

 eines angeschlossen werden einer unrichtigen Auslassung des Arti- 

 kels. Phys. ß 6. 198 a 12 vozepov dpa tö aÜTÖ/xaTOv xat rj zvyvj 

 •/.ai voö y.at fiiatdig • war' et ozi [kaXioza zov OTjpavov aiziov z6 uvzö- 

 ixcizov, dvä^x/j npözspov voöv -/.ai (pv'jtv aiziav shoci y.ccl äXXaiv noXköJv 

 /.ai zoOrjs Kavz6g. Bekker folgt, indem er zoOoe nocvzög schreibt, der 

 Handschrift E, die beiden andern zu diesem Buche von ihm verglichenen 



liiiil 



