Aristotelische Studien. 209 



Handschi'iften F und I (und so auch die Sylburg'sche Ausgabe) haben 



Tovos TOI) TravTÖg, und gerade die Neigung zur Weghtssung des 

 Artikels mindert in dieser Hinsicht die Autorität der Handschrift E. 

 An der vorliegenden Stelle kann der Artikel gar nicht entbehrt wer- 

 den. Denn das Weltganze, das im Vordersatze ovp<xv6g genannt ist, 

 wird nicht durch ;räv, sondern durch t6 näv , tooe tö n-äv bezeich- 

 net. Dafür lassen sich aus den naturphiiosophischen Schriften leicht 

 zahlreiche Belege beibringen, z. B, ß 4. 196 a 28 rrjv xiv-nitv ty]v 

 o'.axjOtva^av xai xara^rrjaaaav sig TCiÜTYjV tyjv ra^^tv tö näv. y 5. 

 205 a 2 doiivazov tö ;räv — yivsaS-ai nors nvp. 8. 208 a 10 keks.- 

 fia'jp.ivo'j l-vToc. TOö Travrög. o 5. 212 6 18 d '^a,^ ovpavog tö näv 

 hoig. de Coelo ß 14. 296 b 7, 11. 17. Pol. vj 4. 1326 a 33 ^siocg 

 — ouväfxscog ipyov , YjTtg nai rode avviy^si tö näv. Auch an der 

 Stelle, um die es sich hier handelt, haben Themistius 27 a, Simpli- 

 cius 80 a und b (dieser zu wiederholten Malen) Philoponus h 7 

 TOöos rov KCiVTÖg. 



Phys. £ 4. 228 a 30. 'Bei Untersuchimg der Frage, welche 

 Bewegung als e i n e , als einheitlich zu bezeichnen sei, als p-ioc xivr^aig^ 

 erklärt Aristoteles die Continuität für die erste Voraussetzung voll- 

 ständiger Einheit. Auf einander folgend (iy^öixtvoci) können auch 

 Bewegungen sein, die ihrer Gattung oder ihrer Art nach sich unter- 

 scheiden, aber nicht continuirlich (auvsp^sr?). £;(ö|i£va£ /Ji£v ovv euv 

 av aui ai ii.ri a'jra.1 tw d8s.i firidi tw yivst • opafxwv yäp äv rtg itupi- 

 ^£i£v eii^Og^ Kdi oiov r, loLixnu.g h. ^lOLOoyrig fopot. kyoiiivt) ^ avvsyrig d' 

 O'j. asiTUt yccp tö (7UV£J^£?, ojv rot, layoLxa Iv. wot' iyb\i.zva. v.cd Ift^rig 

 tili TW TÖv y^pivjv dvci'. Gu-usyft^ auvsyig oi tw Tag xivriGstg ' toüto 

 d' öVav £v TÖ i^'/arov yivrixai dixfolv. Mit dem letzten Satze wird, 

 nach Durchführung der Erläuterung, dasselbe wieder als Folgerung 

 ausgesprochen, was vorher durch £;^ö/j.£vat |x£v oGv av slsv xtA. ange- 

 kündigt war. Von Continuität der blossen Aufeinanderfolge der 

 Bewegungen also ist die Rede, und dieser Zusammenhang beweist, 

 dass der Satz ursprünglich gelautet haben muss cogt'' t/ip.ii>ai xai 

 i(^z^r,g siai to) töv ypovjv sivui auvsyri^ avvsysTg ok tw rag ■/.ivnasig. 

 Diese Schreibweise, auf welche der Gedankengang mit Nothwendig- 

 keit führt, ist aber zugleich die diplomatisch besser begründete. 

 Denn kyö^z^iai haben nach Bekker's Angaben die Handschriften E 

 und H, und wenn es dann wirklich kein Übersehen ist, dass sich zu 

 au-jv/ig keine Varietät aus den verglichenen Handschriften notirt 



