A^isloleli^clle Studien. 217 



schenliegend ist dasjenige , in welches als erstes zu gelangen 

 das sich Verändernde von Natur aus hestimmt ist, oder in wei- 

 ches als letztes es sich verändert". Durch dieses zweite Glied 

 des Satzes würde ja nicht p.£7«i6, s'uidern svavric-v oder äy.pov 

 definirt sein. 



Freilieh finden sich innerhalb dieser der Phys. und Metaph. gemein- 

 samen Abschnitte auch Stellen, die in beiden von der {gleichen Yerderb- 

 niss hetrotTen sind. So t 2. 225 6 12, wo wir bei der Beweisführung 

 dafür, dass die Relation als solche nicht Gegenstand der Veränderung 

 sein kann, folaendes lesen: ovoi (jr, zw npög xt (nämlich zaxt y.i.vrr 

 <jig) • ivoiyjTa'. 7ä:> ^-aripo-j ixtTO.Pxx.WovTog akri^eiiza^at. 3-arspov 

 ij-Tidiv iJ.STaßocAXov, üars. xarä auix^s^Y^xog yj xjyvyd'.s auTcüv. Zu der 

 entsprechenden Stelle der Metaphysik /. 12. 1068 a 12 hat 

 Schwegler (Commentar zur Metaphysik II. S. 232} das Richtige her- 

 gestellt, nämlich ,a/j dlrj^sOsa^ca. slatt dlrj^sOsa^oci. Dass in der 

 Physik Themistius und Simplicius das noch in ihren Texten gehabt 

 haben, was Schwegler conjicirl, geht aus ihren Erklärungen deutlich 

 hervor. Them. 50 a ciÄÄ' oCoi /.arcc rö r.pög rr iJSTanlnxii. yäp äv£U 

 roO •ysvia^öc! ~;pi a'Jrö xcä rrjv T-jy^rjOaciv iJ.traßo'ArtV • ybs-ai. yäp 6 xioiv 

 '>£t'.ö$ , ouoiv a-jTog ij-STCißdAlu))^^ ifj-oO p.sTX'jTdvTog . . . . -/.ai n r.pö- 

 zaGigTioxi d/rn ^r, g unri oiipsvoög^ zujv Tzpc/.'yii.dzoiv p.£zan'.- 

 TizövztjjM. ä ar,^.uivzzo!.i. xjk aCzrjg. Und die wesentlich gleiche Erklä- 

 rung führt Simplicius 191 6 aus Alexander an , namentlich mit den 

 für die Herstellung des ursprünglichen Textes bezeichnenden Wor- 

 ten : xaj öjg auzög 6 (vielmehr 6 auzog^ löyog r.ozi [lev dArj^-hg 

 7:0z i. oi -^c-jör/g, zoO ripd^ixazog ixzza.Kinzovzog. Durch dieses 

 alles ist als die ursprüngliche Gestalt des fraglichen Satzes erwiesen: 

 hoiy^izoi.1. ydp ^azipo-j iJ.szxßdAAoyzog ix-h dl-n^sOia^ai ^dzspov p-Tt- 

 Civ ixiTocßdAlov. — N\'enige Zeilen vor der zulntzt besprochenen 

 Stelle gibt der Text der Metaphysik zum Theil, aber eben auch nur 

 zum Theil die erforderliche Emendation für den Text der Physik, 

 Dieser lautet nämlicli 225 b S zd 0' uKoyMix-va rj ivavzia r, ii-zzatb' 

 y.(xi 'jdp -fi azipr,tjig -AiiaBoi i'^ccvriov ^ /.ai dr/XoÖTa? y.azafdazt^ z6 

 7'j/^.vöv /.c/.i /ijxöv y.cil iieAciv. Die Varietät, welche ßekker hierzu aus 

 den verglichenen Handschriften notirt , ist ganz unerheblich; denn 

 y.azafV'7t.'./ in E ist ein offenbares Versehen, und die veränderte 

 Stellung und Wiederholung des Artikels in H zo 'Afr/.iv y.ai zi •■fjij.MÖv 

 y.cii zi /./.iAav trifft die Hauptsache nidit. Denn diese liegt in den 



