Aristotelische Studien. 219 



y.cci ydp r, aripr,aig ivavriov, xat orj^oörat ■AOt.Ta.'fdaii rö '^-j'/^rjov y,oii. 



Bei den bisher behiuidelten Stellen, insoweit nicht der Zusam- 

 menhang des aristotelischen Textes oder die Analogie anderes 

 gelegentlich mit zur Erörterung brachte, kam es darauf an, das in 

 den collationirten Handschriften der Physik und Metaphysik vor- 

 handene kritische Material vollständiger zu verwertheu. Als unab- 

 hängig von der Überlieferung der Handschriften lässt sich die 

 Interpunction betrachten; wie viel gerade im Aristoteles durch 

 falsche Interpunction das Verständniss beeinträchtigt worden ist, 

 bedarf keines Beweises, da alle neueren Ausgaben des Aristoteles 

 reich an Beispielen für diese Behauptung sind. Eine wesentliche 

 Ergänzung zu der in den Handschriften des Aristoteles enthaltenen 

 Überlieferung des Textes bilden die griechischen Erklärer; denn 

 insoweit wir aus ihren Erklärungen mit Sicherheit auf den Text 

 schliessen können, der ihrer Erklärung zu Grunde liegt, sind sie 

 ein Document über die Gestalt des Textes aus einer Zeit, welche 

 hinter die der ältesten Handschriften weit zurückgeht. Darum ist 

 schon im Bisherigen, wenn auch die aristotelischen Handschriften 

 die nächste Grundlage bildeten, doch die Bestätigung durch die 

 griechischen Erklärer überall, wo ihre Worte zu sicheren Schlüssen 

 zu berechtigen schienen, angeführt worden. Es mögen nun einige 

 Stellen folgen, an denen die durch aufmerksame Erwägung des 

 Textes gebotene Änderung durch das Zeugniss der griechischen 

 Commentatoren gesichert wird. 



Phys. a 4. 187 b 13. Anaxagoras setzt für die Bestandtheile 

 (ff;r£p,aara) , aus denen jedes Ding bestehe, unendliche Kleinheit 

 voraus. Diese Annahme bestreitet Aristoteles folgendermassen: izi 

 o" £'. ävä7x/3, ou TÖ p-öpiov ivoiyj-T.'. ör^-nXiy.ovow üvol'. /.oltcl ixiys^oc: y.ai 

 Ixiy.pQTriZCic ^ xai auTO ivot/ii^y.'. (Xiyto oi TclJv TOtoOrorj zi ^uoviojv, 

 sig ivundp'/^ov diatpslzat zö ö'Äov). ei oi ddii'jxzov twov v^ 'y'jzov 

 önri'Xv/.ovovv dvat y.uzä. fxiys^og /.cci ixiy.pözrjza^ favspov özi ouot röJv 

 lJ.opi(/iv oztoOv ' iazcii ydp /.ui xo oI'jV oixoioig ' (Jdp^ oi /.ai oazoOv xat 

 zd zoia.Oza. [xöpia ^wou, /.al oi y.ocpnoi zojv yjToDv. o-nAov zoivjv ozi 

 doiivcczov 'jdpy.ci r, iizo-jv r, ä/Ao zk OTT/yAuovoöv öha.'. zo p-ijs^og, 

 iiii zö /uicf^ov v; £711 TÖ ilcczzov. Eine Satzfügung, oder vielmehr einen 

 so vollständigen Mangel aller Satzfügung, wie ihn der Anfang der 

 jetzt angeführten Stelle zeigt, M'ird man schwerlich einem anderen 



