220 H. B o n i t . 



I 



griechischen Schriftsteller ausser dem Aristoteles zuziitrsiuen sich 

 eutschliessen. Und doch zeigt in diesem Falle der einfache Gedanken- 

 gang sogleich, dass es nur einer anderen Interpunction bedarf, um 

 das Ganze in die natürlichste Ordnung zu bringen. Die Annahme 

 unendlicher Kleinheit oder Grösse der ßestandtheile würde unend- 

 liche Kleinlieit oder Grösse der Dinge selbst, z. B. der Thiere und 

 Pflanzen, zur Folge haben; nun ist es ofTenkundige Thatsache, dass 

 die wirklichen Dinge Unendlichkeit in Kleinheit oder Grösse aus- 

 schliessen; also können auch nicht die Bestandtheilc unendlich klein 

 sein. Die beiden Prämissen sind durch st eingeleitet; in der zweiten 

 würde oi grammatisch auiTallend sein, da wir die beiden hypothe- 

 tischen Vordersätze nicht als coordinirt betrachten dürfen; dagegen 

 vermissen wir in dieser, auf die wirklichen Thatsachen sich berufen- 

 den Prämisse den Ausdruck der anerkannten unleugbaren Wirklich- 

 keit; kurz oi ist durch ö/y zu ersetzen, und der Satz lautet in einer, 

 besonders bei Aristoteles sehr üblichen Form: en o'st dvdy/.rj^ ou 

 TÖ ixopioy i\)dt/_^TCii onriluovoOv zhai xarä ix.iys3og y.yJ. ixiy.pÖTnTd^ 

 ■/.OL'. aÜTÖ £vo£/ca3'Ä£ (Ai^co Oc TciJv Toioürojv ZI p.ofj'ioiv^ sig o ivjTzäoy^ov 

 dtccipsiTCii TÖ ö'Aov), si örj dduvaTOv ilrhov r, ö'jtöv on'ryAi/.ov'jOv stvat 

 xarä ixiys^og xai p.upÖTriTa, yavspöv ort ouot toDv ixopioiv orioOv. 

 (Beispiele ähnlicher Satzbildungen vgl. in meinen Obs. crit. ad Met. 

 p. 32 — 38; auch die Physik bietet noch an mehreren Stellen zu 

 Berichtigungen in derselben Weise Anlass; ich unterlasse dieselben 

 anzuführen, indem ich bald durch eine Zusammenfassung des gesamm- 

 ten hierher gehörigen Materials hoffe den Gegenstand überzeugender 

 darlegen zu können.) Simplicius hat unverkennbar die vorliegende 

 Stelle in der so eben bezeichneten Weise gelesen und construirt, 

 sonst hätte er nicht zu wiederholtenmalen die zweite Prämisse durch 

 einen mit ei ojv begiimenden Satz paraphrasirt 36 a (Schol.336 «17, 

 24) d o-jv Tcc Cfhcü. -/.ai rä ij^urä p-rizz nr^lux sart ixr,Tz noaä . . . ii 

 o-jv rd ^(six x.CK.i tcc 'fJTCc p.-nT£ önrik'.y.xovv iizi fJ-r^TS okoixoOv. 



Phys. j3 6. 197 6 22. Aristoteles sucht seine Begriffsbestimmung 

 von 70 avTöixxTov durch eine etymologische Bemerkung über den 

 Zusammenhang von xiitoixoctov und ixdrriV zu bestätigen. Cfiixiloy oi 

 TÖ jUär-z-yV, 6't£ Xiysvai oVäv p.rt yv^-nTUi rö svsxa dlXov ixdyov eMsxx, 

 Oiov TÖ ßxoiaxi ÄaTrd^cüJg ivixd iirvj • ei oi july; i'^ivtTO ßxdiaocvTi^ 

 fxdTyjv fa.iJ.iv ßadiaai xcci ri ßdoiaig ixuTaia., (hg toOto ov tö ixdTY^v, 

 rö nsf^jüdg äXkou i'vcxa, öVav ij.r, nepoüvri ixslvo ov hexa insfOxei. 



