

' 



«rtrt H. B o II i I z 



^^^.^ 7«p ov^t ;ro(7Öv orov T£ £^va^ ö u.-;; ;:«vtws noaov ri ioTi, fnfii 

 de dinrrjcv r, rf'.Krr/y, ourwg ovo iv rÖK^ olov re elvcct, o fxrj nov 

 iari, Xr/w oi noO otov z6 ävw r, zo xärcJ. Them. 34 a akU ^rjv tö sv 

 zinL, y.cä h rcvi rd:rw ' ei oe h imdvA, ouds^)iv töttoj, coanep o^di 

 Kooiv, ö irnre oinr^yy f^^rs TfAKrjX'J fxy;o£ x.ar' «AXov Tivä cipt^fxöv. 

 et oi £v rtvi TÖJrw , TrävTo^s v^ iv tw ävw r, £v tw xdrw r, zov akla- 

 yvj- Tovro os nor, nolldy.ig doüvarov dTzedsi^ccjxev. 



Phys. 10. 218 a 26. Die Darlegung der Aporieii über den 

 Begriff der Zeit beginnt Aristoteles mit der Discussion der Fragen 

 über das vOv, welches, ohne selbst ein Theil der Zeit zu sein, die|Ri 

 Vergangenheit von der Zukunft trennt (o (paiveTui dtopllleiv t6 

 napelSöv xcä zo ixillov 218 a 9). Man geräth nicht weniger in 

 Schwierigkeiten, wenn man annimmt, dass das Nun immer ein 

 anderes sei, als wenn man voraussetzt, es sei immer ein und 

 dasselbe (nozeoov h v.cO. rauröv dei dtccp-ivet 'n öiXko xat aXAo, 

 oü pdoi^j^ ioelv). Gegen die Annahme der Identität entwickelt 

 sodann Aristoteles zwei von einander unabhängige Beweise, deren 

 letzterer an der bezeichneten Stelle so ausgeführt ist: ezi ei 

 TÖ äaa tlvci'. y.cczd ;(pövov xat \kr,ze npözepov ixnze ÜGzepov z6 ev 

 TÖ) aiizili eha'. y.ot.i ev tw vöv £7tiv, et zd ze zpözepov y,cd zd vazepov 

 h tJj vOv TOJOt £(TTtv, «juia av el-ri zd sig ezoq ^eMÖpsva ivjpioazov zoTg 

 7cvou.s'vo'.? zT/fj-epov , y.cci ouze Tcpözepov cv^' uGzepov ccXÄo dl'Xov. Die 

 Begriffsbestimmung, welche in diesem Satze für afi.«, also für 

 Gleichzeitigkeit gegeben ist, kann ihrem Wortlaute nach nicht 

 richtig überliefert sein; denn weder durch iv zavztb ehai ohne den 

 Zu-^atz xpövw oder einen ihm gleichbedeutenden ist die Gleichheit 

 der Zeit, noch durch ev tw vjv ohne nähere Bestimmung ist die 

 Gleichheit der Zeit bezeichnet. Die Verbindung dieser beiden 

 Ausdrücke durch y.a\ zu einer Summe hilft zum Ersätze dieses beider- 

 seitigen Mangels nichts , derselbe wird nur dann wirklich beseitigt, 

 wenn die eine Bestimmung zur Determination der anderen wird, also 

 ei zö d.\kCf. eha.1. . . . ev tw aÜTw etvat vOv eartv oder et zo cciix 



'J Im Ti'xte der Aldiiia stellt d £V (ji.yjÖ£vi, ovrs iv T&TTW. Die Hinzufiigung des 0£ 

 und die iiolhweiidiye Äiideniiig' von ovre in ovdi hat schon Prantl in seinen 

 Syinbolae ciiticJie etc. S. 19 hezeichnet. Auf die dort aulgeslellte Conjectur über 

 die l'rajjliche aiistolelischc Stelle seihst hahe ich nicht gegflaubt eingehen zu 

 Süllen, da l'ranti sie in dem der Übersetzimg beigegebeneu Texte weder aufge- 

 nommen noch erwähnt, also wohl selbst aufgegeben hat. 



