Aristotelische Studien. 227 



eivoci . . . £v r ö) ccuTtb eivai xcci ivi tw vOv iariv. Die Entstehung 

 der Corruptel, welche jetzt in allen Handschriften sich zu finden 

 scheint, liisst sich, da in der nächstfolgenden Zeile die Worte iv 

 TW vöv vorkommen, sehr leicht begreifen, mag man min die eine 

 oder die andere Schreibweise als ursprüngliche Textesgestalt voraus- 

 setzen; das wiederholte Vorkommen des tocCto xai sv gerade in der 

 Erörterung, um die es sich eben handelt (218 a 9 nÖTzpov — näm- 

 lich TÖ vöv — 'iv ■/.CiL raüröv dd oiaixivsr.. 218 6 27 tLamp ouv d [xri 

 Tiv l'rspov TÖ vöv aXk'j. xaxixi v.y.1 iv , oi5x av r^v y^pövoq) kann der 

 Restitution iv rw auTw sfvat xa« ivi tö) vöv zur Empfehlung dienen; 

 indessen die Worte der griechischen Erklärer, welche jedenfalls auf 

 einen Text der eben bezeichneten Art hinweisen, haben durchweg 

 nur £v TW auTth vöv, so dass hierdurch die einfache Beseitigung der 

 Worte XÄt £v TW aus dem Texte die grössere Wahrscheiidichkeit 

 gewinnt. Simpl. 16S a (Schol. 387 b 1) d yäp tö avTo dsi vöv 

 £;7T!, TtdvTCi £v TW at;TW vöv iazai^ y.oü ours Kporsoov ovre vcTspov. 

 zd oi ovTüig ovtoc dit-OL iari, -/.ai xd oötw "ysyovoTa dp-o. •yiyovs. xai 

 eüTO.'. zd TipsaßvrccTa y.oci nuAaiÖTUTOi dp-a roig dpn. ysyovoai xtxi 

 oxjmy • iv ydp tw xvrth vöv iariv dp.f6rspo(.. Philop. s ^ ro irzpov 

 iK'.yj.iprtixo(. özi ei iv ro vöv , op-oj^pova. dv dq zd TpoitKa zoig vöv 

 O'jiiv, iv TW «ÜTw ydp vöv ä]j.yw, zoiaOza. ds zd öp-ö'/^pova. Nicht 

 so genau an die Worte des Textes schliesst sich Themistius an 44 b 

 dp.a, oi liyszai x.at dvat /.oä yeyovivcxi. zd nazd zov auzov y^pbvov 

 ■>/ ovT« ri ytyovöza. — Für die Schwierigkeiten in der Auffassung 

 des vöv , in deren Entwickelung die eben behandelte Stelle gehört, 

 findet Aristoteles, wie in so zahlreichen Fällen, die Lösung in der 

 Unterscheidung von Stoff und Form , oder Substrat und Begriff 

 1 1. 219 b 10 TÖ ydp vöv tö «ütö o noz^ r,v tö q' sfva'. «ütw sts- 

 pov. Dass dieser Satz mit Recht von den griechischen Erklärern aus- 

 gelegt ist als TÖ «'Jtö TW •jn-oxst/jiivw, izipov oil6y(ti, ist durch 

 Torstrik's lichtvolle Abhandlung über o noze öv (Rhein. Mus. XH. 

 S. 168) zur Evidenz gebracht. Dieselbe Unterscheidung ist wieder 

 in dem sogleich darauffolgenden Satze bezeichnet: tö oi vöv iazi 

 p.tv wg TÖ aÜTO, iazi o' wc oi) tö Ci0z6' y) p.iv ydp iv äAAw xcci äXÄw, 

 szspov (toöto o' yjv avz'j) z6 vöv), yj oi o ttozs. 'iv iazi z6 vöv, tö auzö. 

 Simplicius erklärt diese Worte ganz richtig 170 6 tö vöv zavziv p-iv 

 Eivcci TW vKOxnp.ivu> ^ TW 0£ 1 6 y 0) izspriv xa.zd tö iv äAXw xat äXXw 

 'kccp.ßavop.tv'jv Tzpizzp'jv xal xiizf-jov y[vzn^a.K. Aber dass das vöv dein 



